Em duas investigações publicadas pela Médiapart, o antigo médico e produtor de cinema foi acusado de saquear o trabalho de várias argumentistas em particular, quer estas completassem os seus projectos ou filmassem uma mulher nua sem o seu conhecimento. O diretor negou as acusações em um comunicado à imprensa.
O ex-clínico geral, Thomas Lilty, que desde então se tornou diretor, foi apontado pela Médiapart em duas investigações publicadas nesta sexta-feira, 19 de junho. Segundo a mídia investigativa, o cineasta de 50 anos, a quem devemos filmes e séries Hipócratesou filmes médico do interior etc. primeiro anoEle é acusado de ter roubado o trabalho de várias roteiristas “entre 2008 e 2010” para ajudar seus projetos a terem sucesso.
Uma delas, Leila (cujo nome verdadeiro foi alterado), informou ao Mediapart que trabalhou nos bastidores com Thomas Lilty durante anos. Essa mãe solteira em situação muito precária teria escrito um conto sobre um hospital público que teria inspirado o diretor para um personagem do filme. Hipócrates, Foi indicado oito vezes ao César e posteriormente transformado em série pelo Canal+ após seu sucesso.
Leela também teria participado da escrita do roteiro deste filme médico do interiorsem royalties ou remuneração e atuou como “escritor fantasma” em vários episódios da série O coração do oceanoOficialmente assinado por Thomas Lilty. Foi somente após negociações com seu advogado que o diretor finalmente lhe ofereceu uma taxa fixa com parte dos direitos autorais dos episódios da série e nenhum direito autoral para os filmes.
Filmar insultos e o exercício ilegal da medicina
Várias testemunhas do Médiapart denunciaram as condições de trabalho e o comportamento de Thomas Lilty no set de seu projeto. Alguns sugerem, por exemplo, que o diretor teria denegrido as atrizes presentes, “rotineiramente descrevendo-as como ‘vagas’ e, na sua ausência, menosprezando-as na frente dos colegas”.
Na segunda parte da investigação Médiapart, uma mulher também acusou Thomas Lilty de a filmar, sem o seu conhecimento, nua, com uma câmara espiã, quando a hospedou em sua casa.
Por último, a Médiapart alega que, embora o antigo clínico geral tivesse sido expulso da Ordem dos Médicos em 2012, teria continuado a abusar da sua autoridade para executar receitas ilegais, nomeadamente utilizando as receitas do seu pai ginecologista.
O diretor se defendeu em um comunicado à imprensa
Num comunicado de imprensa publicado no Instagram na segunda-feira, 22 de junho, Thomas Lilty defendeu-se, através dos seus advogados, contra as alegações delineadas na investigação MediaPart.
Quanto às acusações de plágio, o realizador “nega qualquer apropriação de obra de terceiros” e garante que forneceu à Mediapart “prova clara da sua autoria” no guião.‘Hipócrates Mas a mídia investigadora “teria preferido manter o assunto em segredo e transmitir as declarações de Leila sem discrição”.
Sobre o seu alegado exercício ilegal da medicina, Thomas Lilty confirmou que não foi afastado da ordem médica, mas “decidiu abandonar o negócio para se dedicar ao cinema”.
O cineasta também negou ter filmado uma mulher nua sem o seu conhecimento. “O artigo não esclarece que na verdade se trata de sua ex-companheira, com quem viveu por mais de seis anos”, afirma seu advogado.
“Thomas Lilty nega absolutamente ter instalado ou usado software de câmera espiã, nunca tentando filmá-la sem o conhecimento de seu parceiro”, continuaram.
Por fim, o diretor também alegou ter tentado chantagem em março de 2025 por parte de suas duas acusadas, Leela e Clara (os nomes foram alterados). “(Eles) ameaçaram Thomas, por meio de seu conselheiro geral, de revelar imagens supostamente encontradas no computador de Clara caso ela não aceitasse a transação financeira”, ressalta o advogado do diretor.
“Apesar da chantagem de Thomas Lilty, ele denunciou a comunicação social”, acrescenta, explicando que o realizador vai apresentar queixa por chantagem.
