A Spring TV está cheia de inteligência artificial.
Não, não o uso da IA, mas a inclusão da IA como dispositivo de enredo, à medida que o medo da tecnologia crescente encontrou o seu caminho do subconsciente dos escritores paranóicos para as telas de um público paranóico diferente.
Não é surpresa para os programas escritos após a greve de duas indústrias onde a preocupação com a invasão da IA no processo criativo foi o principal ponto de discórdia, a IA precisa encontrar o seu locutor ao telefone porque esta não é a manchete que ela precisa.
Ligar PittDrama vencedor do Emmy da HBO Max sobre bons médicos fazendo um bom trabalho nas circunstâncias mais difíceis, Dr. Al-Hashimi de Sepideh Moafi foi estabelecido como diferente de Robinavitch do Dr. Finalmente, ele não foi mostrado como um rival, mas a dedicação da invenção da IA na medicina pelo Dr. Al-Hashimi violou repetidamente os valores humanitários do período. Embora Al-Hashimi tenha se gabado de que a IA economiza muito tempo – especialmente quando se trata de indexação e cotação – as partes descobriram rapidamente que a IA generativa não chega nem perto de 98% de precisão, pelo menos não neste grande tamanho de amostra de turno único.
Na HBO Para voltarenquanto isso, Valerie, de Lisa Kudrow, tem sua última chance de retornar à televisão, mas vem com um problema: o programa que ela foi contratada para estrelar será escrito em grande parte pela IA, com uma equipe descontente de marido e mulher (Abbi Jacobson e John Early) tentando e falhando em pastorear a tecnologia que pode voar 50 velocidades a partir de décadas de truques acumulados (roubados).
Na Amazon Sapatoa sobrinha do personagem principal, Lucy (Ariana DeBose), está de luto pela perda de sua esposa (Janet de Janet Montgomery) e parece ser uma pessoa enrustida. A verdade, porém, é que Lucy passa a maior parte do tempo na frente do computador porque possui uma versão IA de Janet que pode ser usada como confidente, terapeuta e companheira virtual. Os outros personagens não confiam nesta Janet 2.0, mas à medida que a temporada avança, eles aprendem que o valor de Janet pode ser maior do que qualquer um, exceto Lucy, percebeu.
Cada um desses programas – sem mencionar a subseção AI Esfrega, A funcionalidade de criador de IA está ativada Assertividade e o ataque constante dos gurus da IA que parecem estar a ser mortos repetidamente nos meios de comunicação social – eles compreendem que a IA não é algo em que se possa confiar, mas cada um deles aborda ou mesmo define a IA de uma forma diferente.
Pittcomo um programa bem pesquisado e orgulhoso das suas camadas de precisão, oferece uma apresentação precisa de como a IA generativa, sob várias formas, está a ser usada para modernizar o espaço médico, com uma mistura previsível de evangelistas e céticos. Para voltar ele apenas usa “AI” como uma abreviatura de “ChatGPT”, encontrando piadas nas muitas maneiras pelas quais o aplicativo foi considerado problemático e excêntrico, mesmo que o horror pareça saído diretamente do guia de conversação de greve do setor. Sobre Sapatosua versão de IA é muito ficção científica, a versão mais recente do “protagonista fala com a esposa/filho/peixinho dourado morto” de toda a família, não completamente divorciada da realidade, mas basicamente uma versão um pouco menos significativa de uma dúzia de versões diferentes. Espelho Negro períodos.
Ligar Para voltarUm executivo de rede interpretado por Andrew Scott ri da ideia de que há algo de errado em fazer um programa de TV escrito inteiramente por IA: “No nosso negócio, IA, bem, é uma marca ruim, não é?”
Claro, Para voltar ele encontra algo semelhante sobre IA e Hollywood. A indústria está atualmente em uma fase de “pegue-me se puder”, onde pessoas em vários estágios do processo criativo têm tentado interferir sub-repticiamente no uso da tecnologia, esperando ou assumindo que ninguém notará e fornecerá uma breve explicação ou justificativa quando os fãs observadores perceberem. O que está começando a acontecer.
da Marvel Invasão Secretaa minissérie que conseguiu destruir os talentos coletivos de Samuel L. Jackson, Don Cheadle, Olivia Colman, Ben Mendelsohn e outros, não teve um bom burburinho sobre sua versão 2023 antes mesmo dos fãs denunciarem sua sequência de mudança de imagens e exibição da cor verde para a IA. Na verdade, foi criado pela IA, e os produtores apoiaram a verdade dizendo que a decisão de usar imagens incomuns foi para capturar a sensação de alienação e salto de identidade do universo infestado de Skrull do programa. De fato. Os humanos nunca desenvolveram uma arte para capturar a dor da forma.
No final, o show foi tão ruim que a polêmica não levou a lugar nenhum. E talvez você nem se lembre das pequenas tempestades que surgiram quando Ted Sarandos, da Netflix, aceitou aquela ficção científica argentina. O Eternauta usou IA generativa para produzir efeitos especiais com mais rapidez e por menos dinheiro do que uma abordagem tradicional exigiria.
O viés de confirmação causou apenas pequenos suspiros enquanto os fãs assistiam Um último evento: fazendo 5 objetos estranhos eles descobriram – ou pensaram ter descoberto – que a imagem do computador do autor continha um navegador com ChatGPT em várias abas. Ninguém conseguiu explicar exatamente se isso era ruim ou por que era ruim, mas coincidiu com muitos casos em que os roteiristas pareciam incapazes de resolver vários problemas da história e da temporada final da série.
Estou mais preocupado, pessoalmente, com a invasão da IA no espaço da não-ficção. Em 2024, Netflix O que Jennifer fez foi criticado por supostamente usar imagens geradas por IA ou manipulação, uma acusação negada pelos produtores do filme sobre crimes reais. A confusão entre verdade e falsidade na narrativa começou Nanook do Norteentão isso não é assustador, mas somado à tendência de usar vozes criadas por IA – às vezes de celebridades conhecidas – em documentários, fica cada vez mais difícil acreditar no que vemos e ouvimos.
Até agora, estamos no estágio de dificuldade de nossa compreensão do uso da IA na televisão. Quando a televisão chinesa viu a primeira demonstração de IA totalmente desenvolvida Qianqiu Shisongsérie de 26 episódios de sete minutos cada, em 2024, nada comparável foi lançado em uma rede doméstica ou serviço de streaming.
Talvez seja por isso que houve um pequeno motim no início deste inverno com a libertação de Este dia… 1776uma série curta da Sopa Primordial focada em IA de Darren Aronofsky, transmitida em TempoCanal do YouTube. A série marcante foi o exemplo mais recente de como estamos despreparados para discutir o que é ou não IA, pois misturou atores SAG-AFTRA com modelos de IA, mas usando animadores humanos e exigindo pessoas que entendessem o que a tecnologia DeepMind do Google realmente é ou faz.
Realmente? Não sei. Tudo o que sei é que Este dia… 1776 foi e continua a ser ruim, uma mistura de gramática cinematográfica mal utilizada e personagens hiper-realistas que não são divertidos nem educativos. Os episódios tendem a ter menos de cinco minutos e ainda parecem poder ser interrompidos e quebrar uma das poucas regras que algumas pessoas estão dispostas a permitir a IA, nomeadamente se nos permite contar histórias que não poderíamos contar usando dispositivos ou tecnologia de narrativa mais tradicional. Em vez disso, fez a pergunta: “E se Ken Burns’ A Revolução Americana foi lançado na franquia de videogame, Humanity, de Robert Zemeckis Expresso Polar e a profundidade histórica da piscina real?”
Ninguém sabe ao certo de que forma Aronofsky colaborou ou não com a IA Neste diamas para as pessoas que tomam cuidado com a IA, a sensação de traição é real sempre que alguém que consideramos um designer analógico sai dizendo que está aderindo ao movimento da IA - veja também a colaboração de Natasha Lyonne com a AI e a startup de IA de Ben Affleck comprada pela Netflix.
Não é de surpreender que em Para voltarninguém deveria saber que o programa de Valerie é um roteiro de IA. Torna-se um círculo vicioso onde ninguém no entretenimento tradicional se orgulha de dizer que usa IA porque qualquer pessoa que associa o seu nome ao negócio é ignorada, o que torna o público mais sensível e sensato ao encontrar coisas que apontam para a IA, possivelmente percebendo que para cada duas ou três coisas que desencadeiam a divulgação nas redes sociais, provavelmente há coisas mais pequenas.
Quando se trata de IA e televisão, aqui está o que eu sei, ou pelo menos o que acho que sei: a IA pode fazer Tilly Norwood, mas nunca terá um desempenho tão bom quanto o de Ethan Hawke Baixo níveluma coleção de quatro décadas de atores de carne e osso agindo e mudando diante de nossos olhos. A IA pode fazer pontuações “desanimadoras” como Invasão Secretamas nunca proporcionará 90 segundos de felicidade completa como as propriedades de Pachinko. A IA pode permitir que você crie efeitos especiais que lembram uma cena de videogame ou transforme um piloto de sitcom repleto de golpes de hackers, mas o assistente digital que você economizou alguns dólares para evitar contratar ou o assistente de escritor que você decidiu que não precisava pode ser o próximo Ray Harryhausen ou Norman Lear. Ou então acho que sei, hoje.
Esta história aparece na edição AI do The Hollywood Reporter. Clique aqui para ler mais.
