E quanto à adesão desinibida? A Índia tomou a iniciativa de reformar o CSNU e destruí-lo.
Última atualização:
Índia nas Notícias do CSNU: P. Harish, Representante Permanente da Índia nas Nações Unidas, disse na reunião do Diálogo Intergovernamental (IGN) que para reformas reais no Conselho de Segurança as categorias Permanentes precisam ser ampliadas com veto. Ele também esclareceu que a criação de uma nova categoria com ou sem restrição vai complicar as conversas existentes.
Índia mira na ONU por causa das reformas na ONU (foto de arquivo)
A Índia assumiu uma posição forte na reforma do Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU). Tornou claro que a expansão do número de membros permanentes deveria ser acompanhada de direitos de veto. Mas também concordou em proibir os novos membros permanentes de exercerem os seus direitos de veto durante 15 anos, sob uma proposta do G4.
P. Harish, Representante Permanente da Índia nas Nações Unidas, disse na reunião do Diálogo Intergovernamental (IGN) que, para reformas reais no Conselho de Segurança, as categorias Permanentes precisam ser expandidas juntamente com a dissuasão. Ele também esclareceu que a criação de novas categorias com ou sem restrição vai complicar as conversas existentes.
Apoio à proposta G4
No entanto, a Índia apoia a proposta do G4. Os novos membros permanentes não poderão utilizar os seus poderes de veto durante 15 anos e estarão sujeitos a reconsideração posteriormente. Além da Índia, o grupo também inclui Brasil, Alemanha e Japão.
Em nome do G4, o Representante Permanente Adjunto do Brasil, Norberto Moretti, disse que a proposta visa demonstrar flexibilidade e continuar negociações significativas. Ele disse que era inapropriado manter a antiga estrutura do Conselho de Segurança vetando uma questão.
Quem se opõe ao aumento do número de membros permanentes?
Na verdade, alguns países, como a Itália e o Paquistão, opõem-se ao aumento do número de membros permanentes. Eles defendem a concessão de poder de veto a outros países. Mais medidas poderiam enfraquecer ainda mais a eficácia do conselho.
A este respeito, a Índia disse que na última reforma de 1965, apenas aumentou o número de membros não permanentes. Devido à influência dos membros permanentes, tornou-se mais forte. Nesta situação, adicionar membros permanentes sem restrições apenas aumentará o desequilíbrio.
ao mesmo tempo, os países africanos também deixaram claro que os novos membros permanentes deveriam ter direitos de veto. Porque foram excluídos deste sistema durante a era do colonialismo.
Globalmente, a posição da Índia é vista como uma estratégia equilibrada. Mantém a necessidade de adesão permanente e veto. Ao mesmo tempo, demonstrou uma postura flexível na construção de consenso global.
