Exclusivo
Sete anos após o rompimento de uma barragem no Brasil, que matou 270 pessoas, as investigações na Alemanha progridem lentamente. O Ministério Público de Munique quer informações NTR, WTR e SZ A decisão sobre as tarifas não será tomada até o final de 2026.
Foi um desastre ambiental mortal de proporções gigantescas, e as imagens correram o mundo: quando uma barragem rompeu no Brasil em 2019, uma avalanche de lama tóxica de uma mina de minério de ferro matou 270 pessoas, destruiu casas e causou um desastre ambiental.
Uma declaração de estabilidade da barragem rompida foi emitida há alguns meses por especialistas da subsidiária brasileira da TÜV SÜD AG. Sede: Munique.
É por isso que os representantes das vítimas apresentaram uma queixa criminal contra um gestor alemão da TÜV SÜD em 2019 junto do Ministério Público de Munique por homicídio culposo. Forneceram aos investigadores alemães uma série de provas aparentemente incriminatórias. O Ministério Público deve verificar se a supervisão falhou na empresa-mãe – na Alemanha isto não é uma infracção penal, mas sim uma infracção administrativa punível com multas.
Agora o estatuto de limitações se aproxima
Mas sete anos após o rompimento da barragem, as investigações criminais do Ministério Público de Munique I ainda estão em andamento. como NTR, WDR E o Süddeutsche Zeitung soube que o Ministério Público não pretende decidir se apresentará acusações de homicídio negligente e outras acusações até ao final deste ano.
Se a Procuradoria do Estado acusar o gerente de homicídio culposo, espera-se uma decisão no início de 2029. Mas como a investigação se arrasta por quase sete anos, as chances de as acusações se tornarem obsoletas aumentam. Como muitos dos eventos acontecem no Brasil e envolvem questões técnicas complexas, qualquer ação legal potencial poderia ser adiada.
O Ministério Público atribui a duração da investigação a “um procedimento muito detalhado e complexo” e às dificuldades na obtenção e tradução de documentos do Brasil. Um porta-voz disse que o processo estava sendo realizado “a todo vapor” para que uma decisão – incluindo uma possível ação legal – pudesse ser alcançada no devido tempo.
Consultas relutantes
A empresa argumenta que a declaração de estabilidade emitida pelos engenheiros da subsidiária TÜV SÜD foi “emitida de acordo com as leis e normas técnicas brasileiras” – situação que os advogados no Brasil veem de forma diferente. Lá, entre outros, quatro engenheiros brasileiros da TÜV SÜD estão sendo julgados por homicídio doloso em mais de 270 casos. Lá também foi acusado: um engenheiro alemão da sede da empresa. Ele não quis comentar as acusações que lhe foram feitas.
Estudar por NTR, WDR E SZ mostra como as investigações são lentas na Alemanha. O Ministério Público de Munique só queria provas na sede da TÜV SÜD AG em Munique cinco anos após o desastre. No verão de 2024, os investigadores chegaram pela primeira vez à sede da TÜV com um mandado de busca. Mas o ataque não aconteceu. Em vez disso, o Ministério Público e a empresa concordaram que a própria TÜV SÜD selecionaria as provas e as disponibilizaria.
Tome cuidado Danos à reputação
Durante anos, os investigadores confiaram na cooperação com a TÜV SÜD – uma prática que é muito comum em investigações empresariais, e as autoridades judiciais estão muitas vezes mal equipadas para realizar extensa recolha e análise de provas. A TÜV SÜD enfatiza a sua vontade de cooperar com o Ministério Público. A empresa “contribuiu para o esclarecimento desde o início”. Neste caso, a empresa isenta-se de qualquer “responsabilidade legal”.
Na verdade, a TÜV SÜD AG, temendo danos à sua reputação e reclamações por danos resultantes do rompimento da barragem, contratou advogados respeitáveis imediatamente após o desastre. Eles devem investigar o que aconteceu internamente – e assumir a segurança.
Não Relatório final
O relatório final escrito da investigação interna da empresa parece basear-se em pesquisas NTR, WDR E SZ parece não existir. A sede corporativa da TÜV SÜD AG disse apenas após várias investigações: “O relatório final não foi entregue porque as conclusões da investigação interna não estavam disponíveis na forma de um relatório escrito, mas foram incorporadas na apresentação dos factos nos processos judiciais em curso”.
Entre os processos em curso está um processo civil no Tribunal Regional de Munique. Quase 1.500 familiares e vítimas pedem indemnizações de cerca de 600 milhões de euros à TÜV SÜD AG. Esse processo vem acontecendo há anos.
Em uma entrevista NTR, WDR E SZ, chefe do departamento jurídico do grupo, Florian Stork, rejeita todas as acusações contra sua empresa: “O rompimento da barragem em Brumadino foi um acidente terrível e oferecemos nossas condolências às vítimas, parentes, sobreviventes e familiares. De acordo com relatórios anuais publicados, o grupo reservou milhões de dólares para defender a empresa através de advogados.
Mais detalhes sobre a pesquisa na revista política Panorama hoje à noite, às 21h45. Em primeiro lugar.
