TARA- Os jogadores do PSG se classificaram na noite de quarta-feira para a final da Liga dos Campeões graças ao empate em campo com o Bayern de Munique (1-1), uma semana depois de um impressionante 5-4 na primeira mão. Discount Christophe relembra este trabalho.
Eles fazem: PSG se classificou para a final da Liga dos Campeões após a parada do Bayern de Munique na Allianz Arena na noite de quinta-feira.
Sólidos e corajosos na capacidade de resistir à pressão bávara, os parisienses defenderão o título europeu contra o Arsenal no dia 30 de maio, em Budapeste. No final deste retorno semifinal (1-1)Christophe Discount, correspondente esportivo do Le Figaro e correspondente especial em Munique, responde às perguntas dos internautas sobre a partida, as opções de Luis Enrique, os principais jogadores e a próxima final
O que nos lembramos do desempenho do PSG na noite passada?
Ignorar o anúncio
«Diremos que é um sucesso. Mais uma, quero dizer, para este Paris-Saint-Germain», sublinha Christophe Remission, correspondente especial do Le Figaro em Munique. “O que recordamos é que o PSG me parece ainda mais forte que no ano passado, em todo o caso mais completo, capaz de responder a mais desafios e a diferentes perfis de jogo. Acima de tudo, não devemos dizer o que este PSG está a fazer. Teremos também que tornar tudo isto realidade com a segunda rebelião“, ele avisou.”Mas, na verdade, este não é um caso de uma noite ou mesmo de uma única vez: este é um grupo construído para marcar o seu tempo, não apenas um ano. É muito, muito poderoso o que eles fazem.»
“O árbitro estava certo sobre as mãos não reveladas do Bayern?”
«Então para Neves a situação é importante», lembra Christophe Remission. “Estamos na grande área parisiense, num lançamento de Vitinha, e João Neves tem claramente a bola nas mãos. Pessoalmente, não sei o ponto exato do regulamento, mas quando é um companheiro que abusa de outro jogador da sua equipe, não há penalidade. Essa é a lei. Não sei, obviamente o árbitro sabe, que em vez de contar», sorriu o importante jornalista que esteve em Munique durante o jogo.
«Do lado francês, muito melhor, mesmo que muitos também não conheçam esse truque. Do lado alemão, houve inevitavelmente alguma incompreensão, um pouco de irritação. Mas, na verdade, não há escândalo nesta fase“. Discount Christophe também relembra a mão anterior de Nuno Mendes.Aí não se trata de um potencial pênalti, mas sim de um possível segundo cartão amarelo, após o duelo com Konrad Laimer. A mão parece uma ponta e pode sugerir liberação. Só que o que Vincent Kompany não viu é que uma vez que Laimer colocou dinheiro na bola. O árbitro pegou a primeira mão, a do austríaco, e não a de Mendes. Novamente, nenhum escândalo. Foram necessárias várias fotos em câmera lenta e vários ângulos de visão para distinguir claramente as mãos de Laimer. O árbitro viu vivo, mas não foi o caso do banco bávaro. No final, nestas duas situações, não podemos realmente falar de justiça.»
