Os advogados de Taylor Swift responderam a uma ação movida por uma ex-showgirl de Las Vegas que afirma que o título do álbum da cantora pop, “The Life of a Showgirl”, infringe sua marca registrada pelas palavras “Confessions of a Showgirl”. Os advogados consideram “absurdo” o argumento de que poderia haver confusão entre os serviços prestados pelas duas mulheres.
Maren Flagg, que interpreta Maren Wade, entrou com a ação no Tribunal Distrital dos EUA, na Califórnia, no final de março. Ela registrou “Confessions of a Showgirl” como marca registrada em 2015 e a usou em uma coluna de revista, podcast e show de cabaré. Seu processo alegou que os dois nomes “compartilham o mesmo design, as mesmas palavras dominantes e o mesmo sentimento comercial geral. Ambos são usados em mercados sobrepostos e direcionados aos mesmos consumidores”.
Flagg solicitou uma liminar que teria impedido imediatamente Swift de continuar a usar a marca “Life of a Showgirl”. Uma petição apresentada na quarta-feira pelos advogados de Swift e revisada por Vários tipos ele começa: “Esta moção, como o caso Maren Flagg, não deveria ter sido apresentada. É a última tentativa da Sra. Flagg de usar o nome e a propriedade intelectual de Taylor Swift para apoiar sua marca…
“O autor tenta agrupar seu show de cabaré e o álbum de música dos réus como ‘serviços de entretenimento’. A comparação é absurda”, continuam os advogados de Swift. Eles argumentam que há pouca probabilidade de confusão entre a turnê de alta renda de Swift em arenas e shows de cabaré onde o réu “se apresenta, se é que o faz, em pequenos locais locais, como: ’55+ comunidade progressista’, ’55+ resort de golfe’; ‘RV & Golf Resort’; ’90 lugares estilo cabaré; a lista privada de hotéis não-nerds
Além disso, a equipe de Swift está pedindo ao juiz que considere por que Flagg está buscando alívio imediato alegando danos irreparáveis, oito meses após o álbum ter sido anunciado pela primeira vez – e eles dizem que Flagg passou vários desses meses tentando se relacionar com a “Vida de Showgirl” em sua mensagem.
“Desde o anúncio do álbum, a demandante mudou sua marca no álbum, inundando suas contas nas redes sociais com postagens tentando se comparar à Sra. Swift e ao álbum”, afirma o documento. “Antes do anúncio do álbum, a demandante nunca usou ‘vida de showgirl’ em seu marketing de mídia social. Após o anúncio, a demandante usou as palavras ou postou de maneira geral sobre a Sra. Swift ou o álbum mais de 40 vezes em suas contas do Instagram e TikTok.”
Os advogados de Swift sugerem que podem ir atrás de Flagg pelo uso de músicas e imagens de Swift.
“Longe de expressar qualquer preocupação sobre o álbum após seu anúncio, a Sra. Flagg passou vários meses focando sua marca em ‘The Life of a Showgirl’s’. o título, arte, música e letras para promover seu show de cabaré pouco conhecido”, diz o resumo. “Na verdade, apenas quatro dias depois que a Sra. Swift anunciou o título e a arte do álbum em agosto de 2025, a Sra. Em seguida, o demandante encheu suas páginas do Instagram e TikTok com mais de 40 anúncios de sua marca usando a Sra. Swift, marcas registradas e outras propriedades intelectuais sem permissão.
“Cada um desses anúncios é uma violação acionável”, argumenta o documento, “e a TASRM (TAS Rights Management) buscará soluções apropriadas para o…
“Em uma postagem”, continua o processo, “o demandante usou o logotipo da capa do álbum, o áudio da faixa-título do álbum, hashtags incluindo #thelifeofashowgirl; #swifties; #ts12; e #taylornation, e discutiu o lançamento oficial do álbum.
O processo de Flagg afirma que as vendas contínuas do álbum de Swift causaram danos significativos aos seus esforços comerciais. “Cada venda adicional cria confusão no mercado e corrói ainda mais a capacidade (de Wade) de ser reconhecida como a fonte emocionante de sua marca Confessions of Showgirl.” Entre as alegações do processo está que seu site e postagens foram derrubados nos resultados de pesquisa pela marca onipresente de Swift.
Em uma entrevista à Rolling Stone após a abertura do caso original, Jaymie Parkkinen, advogado de Flagg, disse que seu cliente “usou mais de uma década construindo ‘Confissões de uma Showgirl’. Ele registrou. Ele entendeu. Quando a equipe de Taylor Swift solicitou o registro de ‘Life of a Showgirl’, o Trademark Office recusou”, o que ela atribuiu a um conflito com a marca registrada existente de Flagg.
Um documento dos advogados de Swift diz que, independentemente de outros fatores, o título do álbum da cantora é protegido pela Primeira Emenda. Seus advogados citam os casos Rogers v. Grimaldi e Lost Int’l, LLC v. Germanotta, sendo o segundo caso um processo no qual Lady Gaga foi acusada de roubar o nome e logotipo do álbum “Mayhem” de uma empresa de pranchas de surf. A equipe de Swift argumenta com base nesses casos que “se a obra for expressiva, o reclamante não pode provar a violação sem mostrar que o título (1) não está artisticamente relacionado à obra subjacente; ou (2) deturpa claramente a fonte ou o conteúdo da obra. Isso ocorre porque títulos de obras que expressam ‘envolvem direitos da Primeira Emenda são menos propensos a exercer a liberdade de expressão de outra pessoa’ em uma obra de expressão com um sinal de associação, autoria ou autorização. “ Músicas e títulos de álbuns são o principal tipo de trabalho da Primeira Emenda que Rogers protege.
Os advogados também afirmam que obras com títulos semelhantes desde que Flagg obteve sua marca registrada surgiram e desapareceram sem problemas, incluindo “Testimony of the Goddess”, “Testimony of a Vegas Showgirl”, “Picture of a Showgirl” e “The Last Showgirl”.
A petição foi apresentada na quarta-feira por Max N. Wellman em seu nome e pelos co-advogados J. Douglas Baldridge e Katherine Wright Morrone. Eles estão representando a Swift junto com os co-réus TAS Rights Management, UMG Records e Bravado International Group Marketing Services.
Nenhuma data de julgamento foi definida.
