A ‘cinematização’ da política

Tdurante todo o último período eleitoral em Tamil Nadu, houve um imperdível ar de inquietação e frenesi entre os jovens eleitores. A maior parte dos jovens – a maior parte do banco de votos que levou Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK), do ator que virou político Joseph Vijay, a ganhar mais de 100 assentos – parece ter visto a eleição como algo que trará “mudança”.

Tamil Nadu, é claro, viu a sua quota-parte de revolução juvenil na política. O governo Dravida derrotado de Vijay foi construído por um movimento político estudantil há mais de seis décadas. Mas, ao contrário da década de 1960, esta nova “mudança” não foi construída através do protesto contra as forças opressivas; acontecendo principalmente nas redes sociais, nas mentes dos jovens, em meio a uma pandemia de indiferença política.

Uma narrativa de mudança

Durante a campanha eleitoral, duas declarações geralmente assumiram pontos de vista opostos dos internautas sobre o TVK do Sr. Vijay; uma é “Vijay não entende que política não é cinema” e a segunda, “precisamos de Vijay porque precisamos de mudança”. Há mais nessas declarações do que aquilo que aparenta. A questão não é se a política é cinema, mas como a política deveria ser cinema, o que Vijay sabe. E mudar? Os jovens nem sempre querem mudanças – o que querem é uma narrativa; algum propósito que o capacita com direção.

Sociologicamente, a vida em 2026 não pode mais ser rotina para a juventude do país. Ele trabalha das nove às cinco e está constantemente navegando por várias plataformas de mídia social. Além dos objetivos pessoais, a vida dificilmente permite um único objetivo, muito menos uma visão de revolução maior que a vida. Mas fantoches. O cinema oferece realidade aumentada onde o destino é celebrado. É por isso que vivemos numa época em que o cinema escapista está na moda e o consumo de notícias políticas diminuiu.

Durante a temporada eleitoral, muitos seguidores do TVK foram repetidamente criticados como “Tharkuri“Significa ‘estúpido’, porque eles são considerados sem visão política ou não conseguem explicar por que querem votar no Sr. Vijay. “Anna (irmão mais velho) nos tornará bons”, disse ele. Como ou por quê? Ele nunca foi incomodado, como pode ser visto em muitos vídeos que se tornaram virais. Os campi despolitizados estão há muito tempo fora do alcance do Estado para estudar política.

Esta falta de propósito é a razão pela qual a propaganda nas redes sociais e no cinema funciona – o público precisa de se sentir vitorioso e o cinema oferece uma narrativa. E a narrativa é o que os políticos de Vijay – um rosto que ele muitas vezes vê com propósito – ofereceram quando ele subiu ao palco e rotulou o governo de Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) como “a verdade” (forças do mal). A narrativa é clara. O Sr. Vijay deveria vencer, e não importa por que DMK deveria perder.

Precisa de uma mudança dramática

Isso é necessário para que a narrativa atual remodele a política como a conhecemos. Vijay, para seu crédito, parece ter aprendido isso com suas décadas na indústria cinematográfica: para um ator vencer, a política deve ser o playground; a política deveria ser uma marionete. É por isso que a campanha eleitoral de Vijay, que ia desde exortar as crianças a pedirem aos seus pais que votassem no TVK até rotular repetidamente o DMK como criminoso, parecia ter saído do topo de um blockbuster de verão. Na verdade, o DMK não é menos um ator que vende sonhos, mas um estrategista que dá a satisfação de vencer uma campanha nas redes sociais. É também por isso que a vitória do Sr. Vijay pareceu pessoal para a maioria dos eleitores. O que ele fez foi derrotar uma força que foi declarada extra-oficialmente invencível.

Para que o interesse deste “público” jovem pela política permaneça, a política deve aumentar. Eles precisam ver políticas diferentes, e a estabilidade pode ser enfadonha. O desenvolvimento não deve apenas acrescentar algo; deve destruir algo que já existe, porque a falta de talento dramático só levará à morte.

Deve haver desenvolvimento, mas através de um fornecimento constante de “algo diferente”. Porque “precisamos de mudança”. Na verdade, esta declaração dos apoiantes do TVK diz muito sobre a crise “sem objectivo”. Por exemplo, muitos apoiantes do TVK querem uma mudança de governo devido aos muitos crimes contra as mulheres nos últimos cinco anos. Esta é uma definição comprovada de “mudança”. Agora, tudo o que precisamos fazer para verificar se esta é uma preocupação genuína é ver que a mesma campanha nas redes sociais responsabiliza a TVK por crimes contra as mulheres durante o seu tempo. Caso contrário, talvez, como a maioria dos manifestos eleitorais hoje em dia, a “mudança” seja apenas uma mercadoria pré-eleitoral. O crime contra as mulheres não exige apenas uma mudança de governo – precisa de um governo que reconheça o profundo patriarcado na sociedade e tome medidas para eliminar os factores sócio-políticos que levam à agressão sexual. Até agora, as mudanças neste sentido não serão concretas.

Como o Sr. Vijay e TVK definem esta vitória e reinam nos próximos anos. Para os guerreiros das redes sociais que votaram nele, esta vitória foi um descanso do sol castigador. Quem se importa se existe um feliz para sempre? Não nos preocupamos com o que acontece ao herói após o clímax.