O advogado de imigração nascido na Índia, Rahul Reddy, opôs-se ao uso oficial da palavra “estrangeiro” na língua dos EUA, dizendo que o termo é legal, mas desumanizante e que a Casa Branca não deveria usá-lo.Reddy disse que o termo na lei de imigração se refere a qualquer pessoa que não tenha cidadania americana, incluindo titulares de green card que pagam impostos há 30 anos. Mas a afirmação da Casa Branca de que “estrangeiros andam entre nós” restringe a definição de imigrantes ilegais e torna-se propaganda.“São pessoas que seguiram as regras, permaneceram nas linhas e conquistaram o seu lugar. Quando o governo envolve essa palavra neutra da lei com medo, segredo, invasão e perigo, a mensagem é inequívoca: as pessoas aqui estão a ser legalmente tratadas como menos que humanas”, disse Reddy.“Melania Trump nasceu na Eslovénia, imigrou para os Estados Unidos e tornou-se cidadã dos Estados Unidos. A primeira esposa do presidente Trump, Ivana, nasceu na Checoslováquia. A sua mãe nasceu na Escócia. O seu avô nasceu na Alemanha. A imigração não é uma questão distante na vida do presidente. Esta é a sua própria história familiar”, se não uma história familiar de imigrante. Uma história de imigrante também”, disse Reddy.Observando os perigos de usar publicamente tal termo, Reddy disse que a América tem todo o direito de fazer cumprir as suas leis de imigração, mas isso pode ser feito sem perder a humanidade.“O verdadeiro perigo desta linguagem é que ela não tem como alvo pessoas sem documentos. Ela se espalha: ela lança dúvidas sobre qualquer pessoa com sotaque, nome estrangeiro, origem imigrante ou cônjuge nascido no exterior. Residentes permanentes legais, portadores de visto, estudantes, cidadãos naturalizados e seus filhos americanos estão todos na mira. Já vi isso acontecer com pessoas que trabalham e trabalham no meu país sem permissão. Eles se sentem como intrusos em seu próprio governo. Quando a Casa Branca culpa os “estrangeiros”, são as famílias de imigrantes cumpridores da lei que pagam o preço, disse Reddy.
