O anúncio surge numa audiência dos proprietários do bar suíço Le Constellation, que foi atingido por um incêndio após a passagem de ano que matou 41 pessoas e feriu 115. Um dos advogados das partes civis esclareceu que a nova alegação era “esperada”.
O proprietário de Um bar em uma estação de esqui suíça foi incendiado na véspera de Ano Novo. DeCranes-Montana foi notificada esta sexta-feira, 5 de junho, da nova acusação de fraude de valores mobiliários, enquanto ela e o marido eram ouvidos pelos procuradores encarregados do caso.
A audiência contraditória decorreu sexta-feira em Sion, Valais, na presença de advogados das diversas partes, que também poderão interrogar os franceses. Jacques e Jéssica MorettiOs proprietários do Bar Le Constellation, cujo incêndio matou 41 pessoas e feriu 115.
De acordo com os primeiros elementos da investigação, O fogo foi iniciado por faíscas de velas de “fonte”. Isso acendeu a espuma absorvente de som no teto do porão do bar.
14 pessoas foram mantidas sob investigação criminal.
No total, 14 pessoas estão sob investigação criminal por “incêndio criminoso negligente, homicídio negligente e lesão corporal grave por negligência”.
“Até este chefe da prevenção da extensão da investigação, (…) está nas manchetes, era esperado. Há questões muito legítimas que têm sido levantadas sobre este projeto de lei há algumas semanas e meses”, reagiu o jornalista Sr. Christophe de Galembert, um dos vários advogados das partes civis.
“Parado por uma fatura falsa. Não apenas uma fatura adicional, uma fatura que está ligada à origem da espuma”, detalhou Me Romain Jordan, reagindo a esta notícia, divulgada há algum tempo na imprensa.
Para mim, Christophe de Galembert, esta fatura levanta muitas questões: “Quem comprou a espuma, quando foi comprada, quem é o fornecedor?”
“Não temos uma resposta e não podemos. Há uma inércia nestas audiências que é inacreditável”, disse ele severamente.
Mortis está “na caça”
Chegando às 8h, em uma viatura policial sem identificação, Mortis entrou no prédio da universidade que acolheu a audiência por uma entrada separada, sem responder às perguntas dos repórteres. Seus advogados também permaneceram em silêncio. As vítimas e familiares dos sobreviventes podem assistir às audiências.
Laetitia Brodard-Sitre, cujo filho de 16 anos morreu na tragédia, fez questão de comparecer à audiência, vestida de branco, com uma foto de Arthur “sobre o coração”.
“Sem saber, colocámos os nossos filhos num estabelecimento que não cumpria as normas de segurança”, disse, lamentando que Mortis tenha sido “vitimizado” durante a audiência.
“Como vocês querem que reajamos a isso, nós, pais, que visitamos os túmulos de nossos filhos todos os dias?” ele disse.
Ouvido separadamente em fevereiro, Mortis apareceu pela primeira vez desde aquela data. A audiência de Jessica Moretti, marcada para 7 de abril, foi adiada depois que seus advogados apresentaram um atestado médico.
Muitos advogados das partes civis sublinharam que o casal teve muito tempo para se consultar antes da audiência conjunta na sexta-feira.
“Este é um casal que vive junto, estamos no Everest do conluio. (…) Há boas chances de a história ser aceita”, observou Mey Gilles-Antoine Hofstetter.
“Queremos que eles reconheçam seus erros, seus erros.”
A tragédia que aconteceu durante a celebração do Ano Novo Destinava-se principalmente a adolescentes e jovens adultos, muitos deles estrangeiros, sobretudo italianos e franceses.
Os dois proprietários foram entrevistados duas vezes desde o início da investigação criminal e Jacques Murty foi colocado em prisão preventiva em 9 de janeiro, e depois libertado no dia 23, após pagar fiança de 200 mil francos suíços (220 mil euros). Ele foi então, tal como a sua esposa, sujeito a “medidas de contenção”.
As 14 pessoas visadas pela investigação criminal incluem vários atuais e ex-eleitos e funcionários do município, cujos responsáveis reconheceram a falta de segurança e controlo de incêndios no bar desde 2019, pouco depois da tragédia.
Além de apurar a potencial responsabilidade do município, a investigação deverá também examinar as medidas de prevenção de incêndios adotadas pelos proprietários e reconstruir a trajetória exata da destruição.
“Queremos que reconheçam os seus erros, os seus erros”, argumentou Didier Elsig, outro advogado das partes civis, acrescentando que o confronto é “tarde demais”.
