Críticas à forma como Haakon lidou com as alegações de Epstein em torno de Mette-Marit
Apesar dos arrependimentos de Mette-Marit pela sua associação anterior com Epstein, a família real norueguesa continua sob pressão. Alguns representantes da mídia ainda pedem esclarecimentos.
- No vídeo acima, você pode ver como Haakon ficou adorável em sua última aparição com Mette-Marit.
Embora o príncipe herdeiro Mette-Marit (52) tenha repetidamente lamentado publicamente a sua relação anterior com Jeffrey Epstein (†66) depois de novos documentos terem sido conhecidos no final de janeiro de 2026, a controvérsia em torno da família real norueguesa não diminuiu. Embora alguns meios de comunicação continuassem a exigir mais esclarecimentos, outros criticaram a cobertura como excessiva.
Especialistas criticaram a forma como Haakon lidou com a imprensa
Num artigo datado de 21 de abril de 2026, o editor político do “Aftenposten”, Kjetil B. Alstadheim, analisou o comportamento do príncipe herdeiro Haakon (52 anos) no tratamento do chamado caso Epstein.
Em reuniões públicas – incluindo em Møre og Romsdal e em Oslo – o príncipe herdeiro evitou repetidamente perguntas sobre o relacionamento da sua esposa com Jeffrey Epstein.
Embora se espere que os activistas políticos abordem estas questões, parece que o Príncipe Herdeiro vê um papel especial para si próprio: “Parece que a estratégia do Príncipe Herdeiro é fazer com que as pessoas se cansem disso”, disse Alstadheim. Ele criticou esta atitude marginalizada e apontou a responsabilidade do herdeiro do trono em garantir a clareza.
Com as próximas audiências no Storting e a investigação sobre as ligações a Epstein, a questão provavelmente continuará relevante. Como resultado, Alstadheim alertou que o silêncio do príncipe herdeiro poderia colocar a família real sob pressão duradoura, uma vez que ele teria de assumir mais responsabilidades públicas como futuro monarca.
Os historiadores estão certos: o papel do príncipe herdeiro é conflitante
Uma reportagem da “TV 2” datada de 23 de abril de 2026 também discutiu a relação cada vez mais tensa entre a mídia norueguesa e a família real na sequência do caso Epstein, ainda não resolvido.
O historiador e especialista em família real Ole-Jørgen Schulsrud-Hansen vê Haakon como tendo conflitos de papéis. Na sua opinião, o príncipe herdeiro limitou-se a cumprir o seu papel oficial, tentando concentrar-se nas nomeações e separar os assuntos privados das suas funções representativas. Ao mesmo tempo, a imprensa tem a responsabilidade de fazer perguntas críticas, dizem os especialistas.
Schulsrud-Hansen encontrou palavras claras para a estrutura de comunicação em torno da família real: o especialista enfatizou que não é o próprio príncipe herdeiro o responsável por dar respostas espontâneas ao público, mas sim o tribunal, que deve protegê-lo e aconselhá-lo em conformidade. Ao mesmo tempo, Haakon foi responsável por ajudar Mette-Marit a se familiarizar com os costumes da casa quando a trouxe para a família real.
Dado que o caso também pode ter impacto na política externa, Ole-Jørgen Schulsrud-Hansen também considera que o Ministério dos Negócios Estrangeiros tem o dever de garantir a clareza.
Ao mesmo tempo, o historiador sublinha que a proximidade entre a imprensa e o herdeiro do trono é incomum a nível internacional: a oportunidade de falar diretamente com o príncipe herdeiro é rara no contexto europeu e mais protegida noutros lugares. No entanto, é precisamente esta abertura do sistema norueguês que torna o seu silêncio particularmente notável.
A imprensa norueguesa defendeu o seu comportamento
A reportagem da “TV 2” também permitiu que os principais representantes da mídia se manifestassem e defendessem suas ações relacionadas ao príncipe herdeiro Haakon.
A editora de notícias Karianne Solbrække, da “TV 2”, explica que estas são questões fundamentais que afetam a confiança na instituição e, portanto, “colocam potencialmente em risco o potencial do monarca”. As circunstâncias pouco claras que rodeiam as verificações de segurança tornam inevitáveis mais questões.
O editor do “Aftenposten”, Tone Tveøy Strøm-Gundersen, também enfatizou que a reportagem deve continuar. Dado que não existem entrevistas regulares com o Príncipe Herdeiro, o contacto cara a cara durante as aparições públicas continua a ser a única opção. Mostra também que a persistência às vezes produz respostas pelo menos de curto prazo.
O editor da “NRK”, Ole Eivind Henden, ressalta que a falta de respostas não é motivo para suprimir as investigações da imprensa – pelo contrário, todas as oportunidades para criar clareza devem ser aproveitadas. A diretora editorial do “VG”, Emilie Hald Torp, acrescentou que muitas questões foram levantadas por escrito, mas permanecem sem resposta. O confronto público é, portanto, uma continuação consistente do trabalho jornalístico em benefício do público.
Críticas à mídia: prolongarão artificialmente a discussão
Kristin Clemet, chefe da organização de consultoria Civita, apoiou a família real norueguesa no debate e criticou o pedido de novas declarações sobre o caso Epstein como excessivo.
Entre outras coisas, ela argumentou ao jornal “Aftenposten” que Mette-Marit admitiu a sua responsabilidade e pediu desculpas e, portanto, não precisou de mais explicações. Ela também considerou o silêncio do príncipe herdeiro Haakon justificado porque ele não ocupava qualquer cargo político. Ela acusou a mídia de prolongar artificialmente a discussão e pediu que o assunto fosse considerado encerrado.
Com material da Dana Press
