Home Notícias “Não existe Suíça com 10 milhões de habitantes”: antes do referendo sobre...

“Não existe Suíça com 10 milhões de habitantes”: antes do referendo sobre imigração, o que diziam as sondagens?

22
0

Ligados à democracia direta, os cidadãos suíços são chamados às urnas para votar em iniciativas que visam limitar o crescimento populacional. A demografia da Suíça foi perturbada pela imigração desde 2002.

A extrema direita francesa sonha com isso; a direita suíça fez isso. Neste domingo, 14 de junho de 2026, os cidadãos da Confederação Suíça são chamados às urnas para votar referendo sobre imigração. Iniciado pelos principais partidos anti-imigração e anti-europeus suíçaEU’União Democrática Central (UDC), esta iniciativa visa consagrar na Constituição um limite do número de residentes permanentes no país para dez milhões de pessoas até 2050. Em novembro de 2025, a Suíça tinha 9,1 milhões de residentes, incluindo 2,5 milhões de residentes estrangeiros (27%). A população da Suíça passou por uma grande transformação com a introdução da livre circulação entre a Suíça e a União Europeia em 2002. Desde este período, a população aumentou aproximadamente 1,7 milhões, principalmente devido à imigração.

Para submeter alterações à Constituição à votação através de referendo na Suíça, esta iniciativa popular deve recolher 100.000 assinaturas no prazo de 18 meses. Intitulado “No Switzerland at 10 Million! (iniciativa de sustentabilidade)”, o texto do SVP reuniu mais de 110 mil assinaturas em apenas nove meses. Uma vez vencedor, o voto “sim” perdeu poder ao longo da campanha. Em dezembro de 2025, pesquisa para a mídia suíça Tamedia estima 48% de votos para “sim” versus 41% para “não” e 11% de indecisos. Em setembro, uma investigação foi publicada pela «Novo jornal de Zurique » sugere resultados muito semelhantes, com 48% das pessoas gostando ou gostando um pouco, em comparação com 45% das pessoas “não” ou “mais precisamente não”.

Ignorar o anúncio

Ao final da campanha, a dinâmica se inverteu

Mas à medida que o debate avançava, o campo do “não”, apoiado pela maioria dos principais partidos da Suíça, pelo governo federal e pelo Parlamento, ganhou gradualmente força. No final de abril de 2026, uma nova pesquisa realizada pela agência LeeWas para 20 minutos e a Tamedia respondeu 52% “sim” e 46% “não”. Seis semanas depois, em 3 de junho, a mesma investigação deu resultados quase simétricos: o voto “sim” foi de apenas 47% (- 5 pontos) em comparação com 52% do voto “não” (+ 6 pontos). Observamos a mesma trajetória do lado da agência gfs.bern para o grupo audiovisual público RSS. No dia 3 de junho, a resposta “sim” foi de 45% (-2 pontos face à sondagem anterior de 8 de maio) e a resposta “não” foi de 52% (+5). No dia 27 de maio, um Enquete YouGov em última análise, dando 43% dos votos para “sim” e 51% para “não”.

O texto proposto pelo voto suíço afirma que se a população residente permanente exceder 9,5 milhões de residentes antes de 2050, o governo e o Parlamento devem tomar medidas, especialmente nas áreas do direito ao asilo e ao reagrupamento familiar. O governo também deve negociar cláusulas de excepção ou de salvaguarda em acordos internacionais que sejam considerados como contribuindo para o crescimento populacional. No entanto, se o limiar dos 10 milhões de habitantes for ultrapassado antes de 2050, a Suíça terá de denunciar, no prazo de dois anos, os acordos relevantes, em particular o acordo celebrado com a União Europeia sobre a livre circulação de pessoas.

Mas o ímpeto esteve claramente do lado oposto nas últimas semanas antes da votação. Argumentam que esta iniciativa não criará habitações adicionais e não combaterá a imigração ilegal nem fornecerá a força de trabalho necessária para a economia suíça. Por outro lado, a UDC e os apoiantes do “sim” acreditam que o crescimento populacional demasiado rápido irá exacerbar todos os problemas que o país já enfrenta. “Perda de identidade, redução da qualidade de vida, mudanças na natureza, estresse relacionado à superlotação, escassez de moradia, escolas superlotadas, sobrecarga de infraestrutura e instituições sociais…”por exemplo, incluindo o vice-presidente do partido, Thomas Matter, no seu comunicado de imprensa.

Fonte

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here