Numa decisão divulgada esta quinta-feira, 30 de abril, o Tribunal de Recurso de Wellington, na Nova Zelândia, rejeitou o recurso de Brenton Tarrant que procurava anular a sua condenação pelo massacre de Christchurch em 2019. O supremacista branco afirmou que as condições de detenção “desumanas” o impediram de tomar decisões racionais quando se declarou culpado durante o julgamento.
O recurso foi “completamente infundado” e não foi levado a tribunal. Em decisão publicada esta quinta-feira, 30 de abril, o Tribunal de Recurso de Wellington negou provimento ao recurso supremacista branco Brenton Tarrantbuscando anular a sentença massacre de 51 pessoas em duas mesquitas de Christchurch na Nova Zelândia em 2019.
Brenton Tarrant, 35 anos, tornou-se a primeira pessoa a admitir a responsabilidade pelo tiroteio em massa mais mortal da história moderna do país. condenado à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional história do país em agosto de 2020.
Ele fala sobre as condições “desumanas” de detenção durante o julgamento
Em 15 de março de 2019, ele abriu fogo com uma arma automática durante as orações de sexta-feira em duas mesquitas em Christchurch, uma grande cidade na Ilha Sul, filmou suas ações por 17 minutos e depois de publicar um manifesto racista na Internet.
Desde então, ele está detido em uma unidade especial na Prisão de Auckland para presos de risco extremo, com pouco contato com o mundo exterior ou com outros presos.
O infrator compareceu ao Tribunal de Apelação de Wellington em fevereiro, alegando que as condições “desumanas” durante o julgamento o deixaram incapaz de tomar decisões racionais ao se declarar culpado ou inocente. “O tribunal não aceita as provas apresentadas por Brenton Tarrant em relação ao seu estado mental”, dizia a decisão na quinta-feira.
O depoimento de Brenton Tarrant “inclui inconsistências e suas declarações são inconsistentes com observações detalhadas das autoridades penitenciárias, bem como com avaliações de saúde mental realizadas no momento em que ele se declarou culpado”, detalham. O painel de três juízes concluiu que a confissão de Brenton Tarrant foi voluntária e que “ele não foi sujeito a qualquer coerção ou pressão para se declarar culpado”.
“As evidências mostram de forma esmagadora que ele não sofreu nenhum impacto psicológico significativo como resultado das condições de sua detenção no momento em que admitiu os fatos”, decidiram os juízes.
Ajuda para famílias
Brenton Tarrant, segundo os juízes, tentou interromper o processo uma semana depois de interpor recurso em fevereiro. O seu pedido, assinado “pelo pseudónimo da sua invenção”, foi rejeitado por não estar datado nem certificado por testemunha.
Num segundo pedido, apresentado alguns dias mais tarde, e desta vez por ordem, reiterou o seu desejo de “não ter mais advogado” e considerou que o recurso não deveria prosseguir, pois “provavelmente resultaria num erro judiciário”. Em última análise, o tribunal decidiu que o recurso era “completamente sem mérito”.
Advogados que representam as famílias expressaram “enorme alívio” após a mídia RNZ. “As famílias e, francamente, todos nós seremos poupados do trauma de ter que reviver os acontecimentos de 15 de março”, disseram.
