A Traffic Light Alliance simplificou o processo de aprovação de parques eólicos. Eles agora estão proliferando na natureza. Os residentes são muitas vezes impotentes.
Wolfgang Kleindienst conhece a Floresta Schmelzer ao sul de Jena desde a infância. Ao longo das décadas, ele veio aqui frequentemente para colher e coletar cogumelos. “A floresta me dá paz”, diz o aposentado.
Um parque eólico com dez turbinas eólicas está sendo construído aqui, o primeiro projeto desse tipo em grande escala em uma floresta na Turíngia. O planejamento e a aprovação levaram dez anos. Wolfgang Kleindienst lutou arduamente contra isso. Em vão: Máquinas de construção rolam.
“Não tem nada a ver com democracia”
As intervenções na paisagem são enormes. A área florestal já é fortemente afetada por besouros. Mas agora seis hectares de trilhas e áreas de manutenção serão permanentemente interditados. Trabalhadores da construção civil despejam 28 mil toneladas de concreto no solo da floresta para a fundação. “É uma área industrial no meio da floresta”, diz Kleindienst. “Dói muito. Se você está tão próximo da natureza quanto eu, isso te afeta muito.”
Há uma grande frustração nas cidades vizinhas. As vítimas sentem-se negligenciadas – incluindo Kleindienst, que, como membro do conselho distrital, esperava ter uma palavra a dizer no esquema mais amplo. Mas a administração aprovou o parque eólico através dos canais oficiais.
“Esta é a nossa natureza, a nossa casa. Queremos decidir”, diz Kleindienst. “Não tem mais nada a ver com democracia, nada.”
Habeck na crítica
Esta crítica dirigiu-se principalmente ao ex-ministro da Economia Federal, Robert Habeck. Por sua iniciativa, a Lei das Energias Renováveis (EEG) foi alterada em julho de 2022. A aprovação de novas turbinas eólicas é bastante simplificada, mesmo em áreas sensíveis como florestas ou reservas naturais.
De acordo com a lei, a construção e operação de sistemas eólicos e solares estão agora “ao serviço do interesse público e da segurança pública”. Isto significa que são mais importantes do que outras preocupações, como a protecção da natureza ou dos monumentos ou o incómodo sonoro causado pelos residentes.
A lei não elimina completamente a participação obrigatória dos cidadãos, mas restringe-a severamente. “Por causa das leis do Sr. Habeck, infelizmente, agora temos que aprovar coisas que não aprovávamos antes”, diz Christian Hergott, administrador distrital do distrito de Salle-Orla. A sua autoridade aprovou um parque eólico em Schmelzitz.
“Fóssil é caro”
Arnd Köhler compreende a frustração – mas não vê alternativa. Como diretor administrativo da Meridian Neue Energien, empresa que planeja o parque eólico em Schmitz, ele está satisfeito com o início da construção.
Nós, na Alemanha, estamos agora a perceber que não há outra opção. Veja a crise do Irã. O fóssil é caro. Produzimos eletricidade a um custo com o qual nenhuma central nuclear pode competir.
A localização aqui é ótima: há muito vento e o parque está bem conectado à rede elétrica. Sua empresa conversou repetidamente com os residentes. Muitos acreditaram. A receita de aluguel destina-se a financiar o reflorestamento como uma floresta mista em substituição aos abetos infestados de besouros.
Imagens de satélite: As florestas estão ficando mais quentes
No entanto, o ecologista florestal Pierre Ibisch, da Universidade de Eberswalde, duvida que as florestas sejam um local adequado. “Eles estão gravemente danificados agora. Não é uma boa ideia perturbar ainda mais a floresta.”
Ibish estudou como os parques eólicos afetam as florestas. Imagens de satélite mostram: a floresta aquece especialmente ao longo de caminhos de acesso e brechas para bicicletas. As árvores morrem rapidamente nos verões quentes.
“As florestas são basicamente os últimos ecossistemas naturais que nos restam”, disse o especialista. “A este respeito, é um problema se a infra-estrutura tecnológica estiver agora a deslocar-se para estas áreas.”
Municípios podem se beneficiar
Ameaça também o parque natural Dahme-Heideseen, uma grande área florestal ao sul de Berlim. 60 turbinas eólicas serão construídas aqui. Matthias Rakwitz, da associação de conservação da natureza NABU, está lutando contra isso. “As turbinas eólicas são enormes, cada uma com dez vezes a altura dos pinheiros silvestres mais altos”, diz ele.
É uma paisagem completamente diferente, está a ser criada uma paisagem industrial.
Mas mesmo aqui, os oponentes da energia eólica experimentam a sua própria impotência. Num inquérito oficial aos cidadãos, 54% dos residentes votaram contra o parque eólico. Mesmo assim, o conselho local decidiu prosseguir com os planos.
Os apoiantes acreditam numa coisa acima de tudo: muito dinheiro. O parque eólico pode gerar até 1,4 mil milhões de euros de eletricidade ao longo dos seus 20 anos de vida. Destes, 100 milhões acabarão nos municípios através de impostos comerciais e subsídios da operadora.
No final, não importa se os representantes comunitários apoiam ou rejeitam o projecto. O operador pode obter a aprovação do projeto contra a sua vontade – mesmo numa área de conservação da natureza.
É um EEG? Inconstitucional?
O advogado constitucional Volker Boehme-Neßler acha que isso é difícil. “Agora não podemos fazê-lo de forma tão cruel, dizendo que estamos a pressionar até ao fim o parque eólico. Porque a Constituição diz que se trata de pesar todos os interesses.”
Ele preparou um relatório em nome das Iniciativas Cidadãs Contra a Energia Eólica. “É tão claramente inconstitucional que estou confiante de que os tribunais seguirão o exemplo”.
“Na opinião do Governo Central, a cláusula 2 da EEG não é inconstitucional”, afirmou o Ministério da Economia da União em resposta a uma consulta. “O Tribunal Administrativo Federal e os Tribunais Superiores Administrativos também continuam aplicando a norma.”
“É tudo uma questão de ganhar dinheiro”
O parque eólico de Schmitz está programado para ser conectado à rede no próximo ano. E então a eletricidade flui – e pagamentos de aluguel luxuosos aos proprietários florestais. De acordo com a oferta de contrato, é Maismenos Disponíveis, recebem pelo menos nove euros por quilowatt instalado, o que corresponde a 612 mil euros por ano.
As vendas da operadora também seriam significativas – 200 milhões de euros em 20 anos, estimam os oponentes. “Na minha opinião, estes são capitalistas verdes que não estão muito interessados na conservação da natureza”, diz Wolfgang Kleindienst. “Trata-se apenas de ganhar dinheiro. Isso é compreensível, mas não às custas de outras pessoas.”
Mas os proprietários florestais não precisam de se preocupar com a degradação da paisagem em nenhum dos locais. Quase sem exceção, vivem longe, no Ocidente ou no exterior.
