Um relatório informativo da Assembleia Nacional analisa a dependência tecnológica e digital das forças francesas. Destaca várias vulnerabilidades relacionadas com chips eletrónicos, software, Starlink e terras raras, e põe em causa a dependência excessiva dos militares franceses de intervenientes estrangeiros.
Os militares franceses são tecnológica e digitalmente dependentes de soldados estrangeiros? A questão está a tornar-se cada vez mais importante em França, mas também no resto da Europa. Entre os caças F-35, as soluções de software Palanthir e os drones de combate MQ-9 Reaper, as forças armadas europeias estão hoje em grande parte sob a influência dos Estados Unidos.
Em França, a questão chegou agora ao parlamento. Um relatório de informação à Assembleia Nacional, consultado pela BFM Tech e apresentado pelos representantes François Cormier-Bouligeon (Renascença) e Aurélien Saintoul (LFI), analisa a profunda dependência militar francesa num ambiente geopolítico e tecnológico em rápida mudança, apontando para várias vulnerabilidades.
A França enfrenta hoje uma forte dependência de semicondutores, contando exclusivamente com fornecedores estrangeiros para componentes essenciais, como CPUs e GPUs, especialmente nos EUA e no Leste Asiático. Sem estas tecnologias, a produção de equipamentos críticos (radares, satélites ou sistemas de imagem infravermelha) é simplesmente impossível.
Os chips da Nvidia, que se tornaram essenciais para a inteligência artificial, colocam as soluções francesas sob a influência de um semimonopólio. A isto acrescenta-se o risco estrutural de perturbação das cadeias de valor. Na verdade, de acordo com o relatório, 85% dos gastos com tecnologia da informação do Ministério da Defesa estão concentrados em cerca de dez fornecedores no exterior.
Uma situação que expõe diretamente as capacidades francesas a tensões geopolíticas, restrições às exportações ou flutuações de preços nos mercados internacionais. “Esta dependência de quase monopólios é exacerbada pela captura do mercado por empresas que por vezes excedem os poderes dos Estados”, acrescentam os parlamentares.
Do lado do software, existem diversas inovações. Não é novidade que o mercado é dominado por grandes editoras americanas. No entanto, a França destaca-se dos seus congéneres europeus pela sua situação favorável. Os editores franceses detêm uma quota significativa do mercado, com 44% dos gastos militares dedicados ao software nacional.
A participação das soluções americanas chega a 48%, valor inferior à média europeia… que é de 83%. Esta lacuna é particularmente ilustrada pela presença significativa de intervenientes franceses no chamado software “comercial”, concebido para satisfazer as necessidades específicas de um sector.
Um avanço em software
A dependência de soluções de software do outro lado do Atlântico não diz respeito apenas à França: faz parte de um movimento global impulsionado pela forte presença de intervenientes americanos que regam os sistemas digitais em todo o mundo. Por exemplo, a possível escolha da solução “Maven AI” desenvolvida pela Palantir para a NATO acarreta um “risco muito forte”: a generalização das soluções americanas, em nome da interoperabilidade, moldará todos os procedimentos militares e abrandará o desenvolvimento de instrumentos soberanos.
Esta dependência é hoje uma questão estratégica importante, especialmente porque estas instituições podem tornar-se alavancas de influência ou pressão. No entanto, a França parece ter assumido o problema e está a tentar desenvolver alternativas como o LaSuite ou iniciativas privadas, ao mesmo tempo que espera os próximos avanços tecnológicos, especialmente a computação quântica, que transformarão profundamente as capacidades de computação e segurança.
Assim, o relatório faz diversas recomendações relativas às tecnologias emergentes. Ele alerta para o perigo de atrasar a transição quântica: perder a transição é reproduzir preconceitos já vistos nos campos dos drones ou da inteligência artificial. Isto realça a dependência contínua da França da robótica, com o país atrasado na produção de robôs industriais e dependendo fortemente da Ásia para equipamento e peças sobressalentes.
Depende muito do Starlink?
Um dos outros pontos significativos é sobre comunicação. Durante meses, alguns militares em todo o mundo recorreram a soluções baseadas na rede Starlink. Este é especialmente o caso do exército ucraniano e, por um período limitado, de algumas unidades russas, que utilizam esta rede, que é relativamente económica e fiável em zonas de combate.
Mas a França não desistiu. Por exemplo, na Guiana, no âmbito das operações de combate à mineração ilegal de ouro, os gendarmes, isolados no meio das florestas tropicais e localizados em zonas brancas, enfrentam problemas significativos de comunicação no desempenho das suas funções e na manutenção do contacto com os seus entes queridos. Até recentemente, dependiam do sistema de satélite PGAN, que era caro e de baixa largura de banda, adequado para equipamentos digitais modernos.
Porém, a partir de 2023, a chegada de Starling abriu novas perspectivas. O Comando da Gendarmaria da Guiana Francesa adquiriu este serviço para melhorar significativamente as capacidades de comunicação no terreno. No entanto, a utilização da rede de satélites dos EUA levanta questões. O Relatório de Informação Parlamentar sublinhou que a dependência da França e da Europa da Starlink e dos EUA poderia representar grandes riscos para a soberania de tomada de decisões e a autonomia operacional dos militares.
Em julho de 2025, o deputado Patrick Hetzel (LR) já questionava o Ministro das Forças Armadas sobre a evolução da doutrina francesa, que consiste em complementar os satélites militares nacionais com serviços prestados por operadores privados como Eutelsat, Starlink ou SES, de forma a responder às crescentes necessidades de conectividade.
Assim, o parlamentar perguntou que garantias foram dadas para garantir a segurança e a autonomia das comunicações militares face a particulares que possam divergir dos interesses da França.
Um poder “determinante”
Além disso, a Starlink está intimamente associada à imagem do seu líder, Elon Musk, o que levanta questões adicionais. “Meu sistema Starlink é a espinha dorsal dos militares ucranianos. Se eu desligá-lo, toda a sua linha de frente entrará em colapso”, disse o chefe da SpaceX e da Tesla. Uma declaração que não deixou de provocar uma reacção do ministro dos Negócios Estrangeiros polaco, Radoslaw Sikorski, lembrou que a Polónia financia parcialmente 50 milhões de dólares por ano para aceder à rede da Ucrânia.
Então Elon Musk respondeu severamente: “Cale a boca, homenzinho. Você paga apenas uma pequena fração do custo total. E não há substituto para Starling.” Para além da controvérsia, o relatório do Congresso regressa a este capítulo, que considera revelar a crescente dependência dos militares de infra-estruturas pertencentes e operadas por actores privados, a maioria americanos.
Ele enfatiza especificamente que a influência de Elon Musk confere à sua empresa um poder significativo sobre as comunicações e informações militares ucranianas e, mais amplamente, sobre uma parte das forças armadas mundiais… excepto a China… No entanto, os representantes dissiparam as suas preocupações: “A França não é a Ucrânia. Tem um modelo militar que é considerado absoluto. É uma potência com poder”. Além de soluções como Elon Musk, é verdade que a França já possui uma sólida rede de comunicações e satélites militares.
Mas o relatório sublinhou que “este episódio deve alertar-nos”. “A soberania não pode ser reduzida a uma série de planos de armas: do ponto de vista militar, por si só, pode avaliar situações, tomar decisões e executá-las”. Portanto, surge uma questão para os membros do Parlamento: “Seremos realmente tão livres e soberanos como pensamos que somos? E, acima de tudo, estará a França totalmente preparada para enfrentar a guerra actual e a guerra de amanhã?”
