O duelo entre o homem mais rico do mundo e poderoso chefe do chatgpt Vem ao tribunal. Um tribunal federal na Califórnia sediará nesta segunda-feira a seleção do júri para investigar Processo movido por Elon Musk contra o segundo capitão Sam Altman, da indústria americana de inteligência artificial. Este último é acusado de fraudar a empresa sem fins lucrativos OpenAI, que criaram juntos.
Este ensaio, que decorrerá até 18 de maio, será estudado de perto. Isto coloca novamente uma questão fundamental: quem deve controlar a inteligência artificial e em benefício de quem?
Por que Elon Musk critica Sam Altman?
A história remonta a 2015, quando Sam Altman convenceu Elon Musk a Cofundador OpenAIA promessa de um laboratório sem fins lucrativos cuja “tecnologia pertencerá ao mundo”. Elon Musk investiu US$ 38 milhões.
Dez anos depois, a OpenAI tornou-se um gigante comercial avaliado em 852 mil milhões de dólares em preparação para o seu IPO. Elon Musk acabou estabelecendo seu próprio laboratório: xAI, juntou-se recentemente à sua empresa SpaceX Valor 1,25 trilhão de dólares. Está na corrida para se tornar o maior IPO da história do capitalismo.
Em setembro de 2017, Elon Musk ameaçou cortar o financiamento se não recebesse uma garantia de que a OpenAI continuaria a ser uma organização sem fins lucrativos. Sam Altman responde por e-mail: “Continuo entusiasmado com a estrutura sem fins lucrativos!” Mas alguns meses depois, a Fundação OpenAI criou sua própria subsidiária comercial. Em 2019, a Microsoft começou a investir lá e depois aumentou seu compromisso para US$ 13 bilhões. Agora, uma participação vale cerca de 135 mil milhões.
Os processos judiciais revelaram comunicações internas massivas da OpenAI, detalhando as tensões que culminaram Remoção temporária de Sam Altman Em novembro de 2023. Enquanto este último continuava a confirmar publicamente a manutenção do status de organização sem fins lucrativos, o cofundador e presidente da OpenAI, Greg Brockman, escreveu-lhe em novembro de 2017: “Se em três meses criássemos uma empresa comercial, seria uma mentira.”
Qual é a defesa de Sam Altman?
OpenAI apresentou contra-reclamações Contra Elon Musk, seus ataques legais viram uma manobra anticompetitiva favorável ao xAI. A empresa garante que o multimilionário sabia desde 2017 que uma viragem comercial era inevitável e que as negociações falharam não na missão, mas na sua necessidade de controlo total.
“Este assunto sempre foi motivado pelo ego, pelo ciúme e pelo desejo de desacelerar um rival”, reiterou a empresa em abril. Ele condenou particularmente a criação discreta do XAI por Elon Musk em março de 2023, dias antes de o empresário propor uma pausa de seis meses no desenvolvimento de IA que teria desacelerado seus concorrentes.
A principal testemunha de Elon Musk, Shivon Zilis, mãe de seus quatro filhosSerá ouvido durante o processo. A OpenAI atacará a credibilidade de uma mulher que atuou em seu conselho de administração de 2020 a 2023, enquanto esconde seu relacionamento com Elon Musk. Por SMS, ele perguntou-lhe em 2018 se ela deveria permanecer “próxima e amiga” da OpenAI “para que a informação possa continuar a ser divulgada”.
Que decisão o tribunal pode tomar?
O júri do tribunal de Oakland deve decidir até 18 de maio: Este Mudanças no OpenAI Será isto o resultado de uma traição deliberada ou uma consequência inevitável das realidades do mercado? Note-se que a juíza Yvonne Gonzalez Rogers decidiu que o veredicto do júri seria apenas consultivo e reservou-se o direito de fixar o valor da indemnização em caso de veredicto a favor de Elon Musk.
Este último exige o retorno da OpenAI ao seu status de organização sem fins lucrativos, o que bloquearia seu IPO, mas também quer expulsar Sam Altman e Greg Brockman da OpenAI. Ele também pediu um rompimento com a Microsoft, cujo chefe, Satya Nadella, deverá assumir o comando. O homem mais rico do mundo está pedindo até US$ 134 bilhões em indenização, prometendo pagar quaisquer danos à organização sem fins lucrativos OpenAI Foundation.
A juíza Yvonne Gonzalez Rogers questionou esses cálculos, dizendo que os números extraídos não surgiram “do nada”. Ele já descartou qualquer possibilidade de indenização punitiva e rejeitou diversos pedidos do empresário que visavam direcionar as deliberações do júri a seu favor.
