Exclusivo
A BP e a Total Energies investiram milhares de milhões em parques eólicos offshore. Mas agora poderá atrasar durante anos a implantação de novos sistemas de propulsão pelas empresas de energia – e produzir significativamente menos electricidade. Mostre NTR-Pesquisar.
Quando os resultados dos concursos para grandes parques eólicos foram anunciados em julho de 2023, muitos no setor esfregaram os olhos. As grandes petrolíferas BP e Total queriam pagar um total de 12,6 mil milhões de euros por duas áreas no Mar do Norte. O acordo deu-lhes o direito de construir grandes parques eólicos offshore – juntamente com uma capacidade de sete gigawatts. Um ano depois, fizeram de novo e compraram espaço adicional por três mil milhões de euros.
Na época, muitos duvidavam que os parques eólicos pudessem ser operados economicamente com tanto esforço. A RWE, primeira licitante da Total em 2024, retirou-se do consórcio. A BP agora desmembrou seus negócios offshore na joint venture Jera Nex BP.
Um novo projeto pode ser concluído Expansão oceânica Freio
Agora a Jera Nex BP e a Total tentam em conjunto alterar as condições estruturais de funcionamento dos seus parques. Eles estão exigindo que a maior parte do espaço aberto restante seja anunciada muito mais tarde do que o planejado originalmente. Daí um freio na expansão eólica offshore.
Para isso, as empresas traçaram um cenário que põe em causa o atual plano de desenvolvimento da área. Seu plano é chamado de “reordenamento” e estipula que a capacidade de 70 gigawatts não será alcançada até 2057. O atual Plano de Desenvolvimento de Área (FEP) prevê 70 GW de turbinas eólicas no Mar do Norte alemão já em 2041. Portanto, a ideia dessas empresas será adiada por 16 anos.
As empresas calcularam especificamente seu projeto usando o estudo do Instituto Fraunhofer de Sistemas de Energia Eólica (IWES). De acordo com informações de NTR As empresas já submeteram estes cálculos à autoridade responsável pelo planeamento da área.
Especialista: O plano é legalmente inconsistente
Leah Hefke chefia o Departamento do Programa de Desenvolvimento Regional da Agência Federal Marítima e Hidrográfica (BSH). Em conversa com NTR Ele diz que os cálculos fazem sentido do ponto de vista econômico, mas a ação das empresas o surpreendeu. Porque é contra a lei. Porque uma meta ampliada não é apenas um plano pelo qual lutar. Isto está especificado na Lei de Energia Eólica Offshore para 2045, portanto com um buffer menor em comparação com o FEP.
Jera Nex BB não comentou isso quando questionado. A Total indicou que as metas de expansão já estão em questão devido a enormes atrasos na expansão da rede. Portanto, a sua proposta atrasará significativamente a expansão.
As empresas justificam as suas ações com os chamados efeitos de sombra. Se outra estrutura for construída em frente ao parque eólico, o rendimento das estruturas atrás dele diminui. Você está literalmente em um turbilhão. Portanto, prossegue o argumento, a infra-estrutura existente ou já planeada pode ser operada de forma mais eficiente com uma expansão atrasada.
Instituto Fraunhofer: “Arrombamento”. Resultados da energia eólica
O estudo pressupõe rendimentos 2 a 10 por cento mais elevados nas chamadas áreas de foco. Também inclui peças compradas pela BP e Total. Isso é enfatizado diretamente no breve resumo do estudo. Outro número pode ser encontrado muito mais atrás no estudo. As empresas planejam reduzir significativamente a geração geral de energia eólica. Às vezes, o rendimento é reduzido em um terço.
“O plano de reestruturação conduzirá certamente a um declínio significativo nos rendimentos da energia eólica offshore no Mar do Norte alemão”, afirma Bernhard Stowsand, que trabalhou no estudo como diretor político do Fraunhofer IWES. “É uma troca: quão útil deve ser para as empresas e quanta eletricidade a energia eólica offshore deve trazer para a sociedade?” ele diz.
Lobby da BP e da Total Ministério dos Assuntos Económicos
A Total Energies disse que o estudo é uma proposta proativa para tornar a energia eólica offshore mais eficiente e acessível para os clientes de eletricidade. As propostas irão beneficiar «áreas já construídas, já aprovadas, mas também áreas futuras». Possíveis rendimentos mais baixos na produção de electricidade ao longo do tempo poderão ser compensados por uma maior expansão nos países vizinhos.
Leah Hefke, da BSH, diz que os efeitos sombra já eram conhecidos quando as empresas comprometeram milhares de milhões em áreas do Mar do Norte. No entanto, isto não impede que as empresas contactem o Ministério dos Assuntos Económicos através do estudo Fraunhofer. confirmou NTRDiscussões foram solicitadas à BP e à Total para apresentação do estudo. A conversa ainda não foi agendada.
Deputado Verde: “Empreendedores perigo”
Nina Scheer, porta-voz de política energética do grupo parlamentar do SPD, critica a medida das empresas. Faz sentido evitar efeitos de sombra. No entanto, “o resultado final é que isso não deve levar à perda de receitas ou ao fracasso das metas de expansão em termos de tamanho e timing”.
Alaa Alhamwi, deputado verde e relator para o setor marítimo, enfatizou o risco empresarial que as empresas assumiram nas suas propostas elevadas. “Se os projectos eólicos onshore fornecerem menos electricidade do que o planeado, surgirão lacunas no sistema – e estas poderão ser preenchidas por centrais eléctricas alimentadas a gás”, teme.
Carla Geisen, da Ajuda Ambiental Alemã, não acha surpreendente que as empresas façam agora uma viagem de lobby com os seus cálculos. Porque o plano de desenvolvimento da área para este ano já expirou. A Lei de Energia Eólica Offshore, que estabelece uma meta de expansão de pelo menos 70 gigawatts até 2045, também deverá ser alterada este ano. Aqui as empresas podem bater às portas abertas à ministra da Economia, Katharina Reich. Porque já pediram em diversas ocasiões uma expansão lenta dos oceanos.
