Deputado ao Parlamento Europeu e vice-presidente do Partido Republicano, convidado político em 28 de abril, em resposta aos comentários de Emmanuel Macron, que durante uma ida ao hospital de Ariège, na segunda-feira, descreveu como uma pessoa “louca” que quer “zangar-se com a Argélia”, referindo-se à situação dos médicos estrangeiros. O discurso foi visto como uma referência à política de Bruno Retailleau de iniciar uma disputa com Argel quando era Ministro do Interior.
As frases proferidas por Emmanuel Macron, segunda-feira, 27 de abril, em Ariège, tornaram-se tema de conversa entre a classe política e os meios de comunicação. Visitando o hospital em Lavelanet, Ariège, o presidente atacou “loucos” que insistem em romper relações com a Argélialamenta o sistema utilizado pelos médicos qualificados fora da União Europeia para exercerem a profissão em França. Palavras inventadas por Céline Imart, vice-presidente do Partido Republicano e LR MEP “insultuoso”. “O senhor Macron chama de estúpidas as pessoas que não pensam como ele”ele repreendeu nesta terça-feira, 28 de abril, em entrevista política à Franceinfo, defendendo o fato de que “linha firme” com a Argélia, apoiada pelo seu presidente Bruno Retailleau.
Este texto corresponde à seção de transcrição da entrevista acima. Clique no vídeo para assisti-lo na íntegra.
Madjid Khiat: Emmanuel Macron viajou ontem por Ariège, conversou com médicos estrangeiros. Criticou o sistema em vigor para estes médicos, as suas dificuldades na prática e, o mais importante, atacou Bruno Retailleau, o chefe da sua família política. Ele explicou, repito suas palavras: “Diga a todos os idiotas que nos explicam que deveríamos estar zangados com a Argélia.” O que diz ao Presidente da República?
Céline Imart: Em primeiro lugar, pergunto-me se ele também poderia chamar a mãe de Lola de “maboule”, que foi torturada, violada e assassinada por alguém da OQTF argelina que não tinha nada a ver connosco. Pergunto-me se ele também trata Christophe Gleizes, que está preso numa prisão argelina há quase dez meses, ou mesmo Kamel Daoud, o nosso prémio Goncourt, como criminosos. Neste momento, penso que o equilíbrio de poder com a Argélia não foi estabelecido por Emmanuel Macron e ele lançou-se numa guerra de palavras qualificada que acabou por ser muito insultuosa e insultuosa.
Mas, na verdade, a chegada de Laurent Nuñez ao Ministério do Interior permitiu retomar a cooperação em segurança. Laurent Nuñez esteve em Argel em meados de fevereiro. Mencionou especificamente esta reunião, dizendo que a cooperação migratória foi retomada. Um mês após a saída de Bruno Retailleau, Boualem Sansal foi libertado. Você acredita que é preciso haver um equilíbrio de poder?
A libertação de Boualem Sansal deveu-se, na verdade, à intervenção diplomática alemã. O equilíbrio de poder, claro, deve ser estabelecido, é claro, porque actualmente existem problemas reais para a França e os franceses e isso é legítimo. Em termos de imigração, neste momento, temos coisas que precisam de ser revistas e controladas, em termos de segurança e de finanças públicas. Assim, quando Bruno Retailleau mencionou o facto de denunciar o acordo de 68 e o facto de que devemos parar de nos deixar pisotear pela Argélia. Hoje, Macron chama de estúpidas as pessoas que não pensam como ele. Ele fez salamaleques para a Argélia, enquanto a Argélia nos deu um brasão de honra. Ouça, é inaceitável deixar-se pisar assim. Portanto, o que Bruno Retailleau propõe é ser firme, não contra a Argélia, mas ser capaz de negociar em pé de igualdade ou falar em pé de igualdade sem envergonhar o regime argelino. E neste momento, parece-me claro defender os interesses franceses.
Então, concretamente, o que devemos fazer? Diálogo, se Bruno Retailleau é Presidente da República, é candidato presidencial, o que devemos fazer em relação à Argélia? Afinal é preciso haver diálogo?
É claro que deve haver diálogo, mas devemos deixar de ter um espírito de arrependimento permanente e de nos deixarmos humilhar. Diálogar significa dizer: temos o tratado de 1968, a França está mais do que honrando a sua parte no tratado, mas você não está honrando a sua parte no tratado. Se você não jogar o jogo, principalmente no que diz respeito à retomada de criminosos estrangeiros em situação incomum conosco, também não jogaremos o jogo para conseguir visto porque você está sujeito a um regime muito favorável.
Bruno Retailleau será, na verdade, o candidato do LR nas eleições presidenciais. Estamos falando agora do seu partido, porque você é vice-presidente. E quanto a esses ministros da LR, estou pensando, por exemplo, em Vincent Jeanbrun ou em Annie Genevard? Eles ainda são republicanos? Eles foram inicialmente suspensos.
Vincent Jeanbrun foi efectivamente suspenso, além disso lamentou não ter podido votar nas eleições internas, porque não conseguiu recuperar o seu cartão. Ele também expressou um pouco de preocupação em ouvir certas coisas da boca de Bruno Retailleau. Pessoalmente fico um pouco preocupado em ouvir certas coisas da boca de um Ministro de Estado, principalmente quando vejo um Ministro de Estado confundindo tanques e Centauros da gendarmaria, os dois não são a mesma coisa. Quando vi um ministro zangado porque Bruno Retailleau queria enviar um Centauro para resolver o problema, mas o mesmo ministro não ficou nada zangado quando enviámos um Centauro à frente dos agricultores do Ariège, lembrem-se, em Dezembro, quando o gado estava a ser abatido. Então, para mim, o que também me preocupa realmente na boca de um ministro é que, na verdade, ele se recuse a ver que investimos 48 mil milhões de euros no planeamento suburbano ao longo dos últimos 20 anos e que este tem sido completamente ineficaz. Então sim, temos razão e Bruno Retailleau tem razão ao propor o estado de emergência nos subúrbios e no tráfico de droga.
Repito as palavras de Vincent Jeanbrun que foi entrevistado ontem, ele disse que“em 2027, (ele) não fará campanha Bruno Retailleau”. É tão complicado se dar bem na sua família política?
Não esperamos que ele faça uma campanha de Bruno Retailleau. Vou te contar, esse apoio, passamos sem ele. Porque quando marchamos deliberadamente atrás do apoio à imobilidade, atrás do apoio à impotência, é porque realmente entrámos directamente no campo e no software do pensamento de Macronis. O que preocupa o actual governo ao nível de Macronis não é que os subúrbios mereçam algo melhor do que os tanques. Isso porque nos subúrbios atualmente há idosos que precisam pagar pedágio para pegar o elevador. Hoje vemos balas perdidas matando jovens e crianças, e as vemos perto de carrinhos de bebê. Depois, há muitos jovens que são recrutados, que abandonam a escola, que são recrutados para redes de tráfico de droga e que acabam por seguir carreiras criminosas. Isso é muito mais preocupante.
Clique no vídeo para assistir a entrevista completa.
