O jornal L’Équipe revela esta sexta-feira, 1 de maio, o conteúdo do julgamento de Florian Grill, presidente da Federação Francesa de Rugby, perante o juiz de instrução de Agen, no dia 24 de abril, no caso da morte de Medhi Narcissi. Eles voltam ao curso dos acontecimentos e assumem que a FFR não tem responsabilidade.
O jornal l’Équipe revela esta sexta-feira, 1 de maio Florian Grill, presidente da FFR, durante uma audiência perante a juíza investigadora Agnes Navarro em Agen, em 24 de abril, no caso do desaparecimento de Medhi Narcissi. “Gostaria de expressar mais uma vez as minhas condolências à família. Na minha alma e na minha consciência não vejo qualquer responsabilidade por parte da federação ou da Direcção Técnica Nacional”, concluiu.
No final deste julgamento perante o juiz de instrução responsável pela informação judicial, a FFR foi indiciada como pessoa colectiva por homicídio culposo por “imprudência, imprudência, negligência ou violação da obrigação de segurança ou prudência imposta por lei ou regulamento”.
Um sentimento forte
Florian Grill narra as primeiras horas após o desaparecimento de Medhi Narcissi. Ele explica que montaram uma “unidade de crise” e organizaram uma viagem em família para lá. Posteriormente, sobre a falta de deslocamento ao local pelo qual foi criticado, explicou-se da seguinte forma: “Como sou eu quem dirige a unidade de emergência, gostaríamos de enviar (Olivier Leevremont, nota do editor) um deputado DTN.
Nossos colegas da equipe descrevem então a cena em que Florian Grill foi tomado pela emoção. Ele começou a chorar ao falar da dor de Narcissi, com quem trocou centenas de mensagens, garantindo-lhe que “ele próprio havia perdido o filho”. Além desses sentimentos e detalhes sobre certos “erros” de Florian Grill (por exemplo, ele não veio cumprimentar a família ao retornar), o julgamento girou em torno de questões técnicas.
Entregar parte das responsabilidades à DTN, sem responsabilizá-la
O presidente da FFR não reconhece a responsabilidade do seu sindicato e estava a fazer um ato de equilíbrio, tentando transferir a responsabilidade de volta para a DTN (Direção Técnica Nacional) sem sobrecarregá-la. Segundo Grill, é ela quem valida as políticas de segurança esportiva da federação. Ao contrário do que o IGESR, responsável pela federação, disse num relatório publicado em Abril, ele tinha prometido que a mesma DTN escolheria cursos supervisionados por pessoal como o da África do Sul, onde Medhi Narjissi morreu.
Embora devesse gozar de “autoridade funcional”, Florian Grill descreveu como considerava que não poderia influenciar as decisões tomadas pela DTN. Embora negue, atribuiu toda a responsabilidade à organização, especialmente no que diz respeito à verificação de vários documentos administrativos de jovens e supervisores e ao ministério do desporto.
“Gostaria de ressaltar que o DTN fez o seu trabalho bem antes do estágio”, relatou. Têm a mesma responsabilidade dos supervisores de curso (o preparador físico e o treinador de sub-18 acusados no caso). “Seu desaparecimento pode ser explicado por decisões tomadas no local”, teria insistido Grill, insistindo diversas vezes: “
