Jacarta – A administração de Donald Trump diz que a guerra no Irão acabou como resultado de um acordo de cessar-fogo que começou no início de Abril. Isto foi interpretado pela Casa Branca como um “esquivamento” da necessidade de obter a aprovação do Congresso.
A declaração, noticiada pela AP, sexta-feira (05/01/2026) reforça o argumento apresentado pelo secretário de Defesa Pete Hegst durante seu depoimento no Senado na última quinta-feira. Ele disse que o cessar-fogo efetivamente interrompeu a guerra.
Por estas razões, a administração Trump teria falhado em cumprir o requisito estabelecido pela Lei de 1973 para obter autorização formal do Congresso para ações militares com duração superior a 60 dias.
“O conflito que começou no sábado, 28 de fevereiro, acabou”, disse um alto funcionário do governo sob condição de anonimato. O funcionário disse que as forças dos EUA e do Irã não trocaram tiros desde um cessar-fogo de duas semanas iniciado em 7 de abril.
Altos funcionários da administração Trump também transmitiram o mesmo à AFP. A administração Trump argumentou que o prazo de 60 dias para solicitar autorização foi efectivamente paralisado com o cessar-fogo anunciado no mês passado.
Um alto funcionário do governo disse: “Para efeitos de decisão das forças armadas, os combates que começaram no sábado, 28 de fevereiro, terminaram”, informou a AFP.
O responsável observou que não houve troca de tiros entre os Estados Unidos e o Irão desde o acordo de cessar-fogo de 7 de abril.
Apesar da extensão do cessar-fogo, o Irão ainda controla o Estreito de Ormuz e a Marinha dos EUA continua a bloquear a entrada de petroleiros iranianos no mar.
A Guerra do Irão A lei permite ao governo prorrogar esse prazo por 30 dias.
Entretanto, o Partido Democrata instou a administração a autorizar formalmente a guerra com o Irão. O prazo de 60 dias pode ser um ponto de inflexão para a maioria dos legisladores republicanos que apoiam medidas provisórias contra Teerã, mas instaram o Congresso a conceder mais tempo.
“O prazo não é uma opinião, é importante”, disse a senadora Susan Collins, republicana do Maine, que votou a favor da medida na quinta-feira que poria fim à acção militar no Irão porque o Congresso ainda não a aprovou.
“Mais ações militares contra o Irão devem ter uma missão clara, objetivos alcançáveis e uma estratégia para acabar com o conflito”, acrescentou.
Além disso, Richard Goldberg, que atuou como diretor de contramedidas contra as armas de destruição em massa do Irã durante o primeiro mandato de Trump, recomendou que os funcionários do governo passassem para uma nova operação, chamada “Passagem Épica”, uma sequência da Operação Fúria Épica.
A nova missão, disse ele, “será essencialmente uma missão de autodefesa focada na reabertura das tensões, mantendo ao mesmo tempo o direito de tomar medidas ofensivas para restaurar a liberdade de navegação”.
“Para mim, isso resolve tudo”, acrescentou Goldberg, hoje conselheiro sênior do grupo de reflexão com sede em Washington, a Fundação para as Democracias.
Em depoimento perante o Comitê de Serviços Armados do Senado na quinta-feira, ele disse que era “entendimento” do governo que a contagem regressiva de 60 dias foi interrompida enquanto os dois países estavam em cessar-fogo.
O senador Tim Kaine, D-Va., que questionou Hegseth sobre o prazo, disse mais tarde aos repórteres que o secretário de defesa estava apresentando “o argumento mais novo que já ouvi” e que “não tem absolutamente nenhuma base legal”.
Kathryn Yon Ebright, conselheira do Programa de Liberdade e Segurança Nacional do Centro Brennan e especialista militar, disse que a interpretação da lei de 1973 seria “uma enorme extensão dos jogos legais anteriores”.
“Não há nada no texto ou no rascunho da decisão dos poderes de guerra que seja muito claro e inequívoco de que a contagem regressiva de 60 dias não pode ser interrompida ou encerrada”, disse ele.
Assista também ao vídeo ‘Trump planeja revelar enormes descobertas de OVNIs’:
(ild/Hg)
