O Departamento de Justiça dos EUA será analisado para determinar se realmente cumpriu a sua obrigação de divulgar o caso Jeffrey Epstein ao abrigo da lei sobre transparência do caso.
O Inspetor-Geral do Departamento de Justiça dos EUA anunciou esta quinta-feira, 24 de abril, o lançamento de uma revisão sobre a forma como cumpriu as suas obrigações de publicação do caso Jeffrey Epstein.
Uma lei aprovada pelo Congresso em Novembro exigia que a administração Trump garantisse total transparência no caso explosivo do financista, que morreu numa prisão de Nova Iorque em 10 de Agosto de 2019, enquanto enfrentava um julgamento por crimes sexuais. Mas depois da divulgação dos documentos, que culminou com mais de três milhões de páginas publicadas online em 30 de Janeiro, o Departamento de Justiça foi acusado de encobrimento por legisladores Democratas e Republicanos, em parte pela redacção contínua de numerosos documentos do dossiê.
Contraa divulgação de nomes e dados de contacto e até fotografias de vítimas de Epstein que não tinham sido anteriormente identificadas publicamente e que foram entretanto eliminadas provocou protestos.
Um relatório é esperado após a auditoria
O Gabinete do Inspetor-Geral do Departamento anunciou esta quinta-feira num comunicado de imprensa que “iniciou uma revisão do cumprimento, por parte do Departamento de Justiça, da Lei de Transparência no caso Epstein”.
Segundo o texto, a revisão, liderada pelo Inspetor-Geral Interino William Blier, tem como objetivo principal “examinar os procedimentos do Departamento para identificar, redigir e publicar documentos em sua posse, conforme exigido por lei”. Com base nos resultados será publicado um relatório, esclarece a Inspeção-Geral.
A lei permite redações sob condições estritas, principalmente para preservar a privacidade das vítimas.
Por outro lado, proíbe expressamente qualquer retenção de documentos com base no dano que a sua divulgação possa causar a alguém, “um funcionário do governo, figura pública ou dignitário estrangeiro”, ou com base na sua “natureza politicamente sensível”.
Muitos documentos editados.
Em Fevereiro, os legisladores dos dois principais partidos dos EUA autorizados a rever documentos não editados no departamento, incluindo os dois co-patrocinadores da lei, o republicano Thomas Massie e o democrata Ro Khanna, ficaram surpreendidos com o facto de muitos deles terem permanecido “redigidos”.
A mera menção do nome de uma pessoa no caso Epstein não significa a priori que ela tenha cometido um ato ilegal.
Mas depois da publicação massiva de 30 de Janeiro, muitos líderes e figuras de todo o mundo ficaram chocados com a revelação dos seus laços anteriores com Jeffrey Epstein, o que levou a investigações criminais, detenções e demissões, principalmente na Europa.
