Publicado
Tempo de leitura: 4 minutos – vídeo: 5 minutos
No âmbito do projeto #BadPractice que destaca falhas na área médica, L’Œil du 20 Heures, em colaboração com o consórcio de jornalistas OCCRP, Le Monde e o jornal belga De Tijd, descobriu-se que um médico francês condenado por agressão sexual e expulso pelos mesmos motivos mudou-se para a Bélgica.
Entre meio-dia e duas da tarde, num lar de idosos no sul de França, Sarah* está sozinha com o seu cardiologista. Dr. A teve o cuidado de trancar a porta. Sua secretária foi almoçar. A consulta para um simples eletrocardiograma dá lugar a repetidas agressões sexuais. “Ele se masturbou nas minhas costas. Fiquei paralisado”, ela confessou em “L’Œil du 20 Heures”. Eu não entendia por que ele continuava me tocando. Mas eu disse para mim mesmo: “Ele é médico, sabe o que está fazendo”.
Assim como Sarah, outras 11 mulheres entraram com ações civis em março de 2024. Com idades entre 47 e 75 anos, elas descrevem o mesmo modus operandi por trás das portas fechadas de seu escritório: uma porta trancada, apalpação inadequada sob o pretexto de encontrar uma artéria e, às vezes, até o uso de uma câmera escondida. Um tribunal em Aix-en-Provence condenou um cardiologista a quatro anos de prisão, incluindo trinta meses de suspensão, por “agressão sexual”. A Ordem dos Médicos Francesa proibiu-o para sempre de exercer a medicina.
Mas “L’Œil du 20 Heures” em colaboração com o OCCRP (um consórcio internacional de jornalistas) Mundo e jornal belga Tempoencontrou a sua marca num hospital de Bruxelas. Segundo as nossas informações, dois meses antes da condenação definitiva em março de 2024, o Dr. A. tratou da inscrição no registo da Ordem dos Médicos Belga. Depois de cumprir pena de dezoito meses sob pulseira eletrônica, ele volta a trabalhar interagindo com pacientes.
Como poderia um cardiologista, condenado por um tribunal e expulso da Ordem dos Médicos Francesa, continuar a exercer a profissão do outro lado da fronteira? No entanto, o profissional de 65 anos foi alvo de um alerta do sistema de informação do mercado interno europeu, conhecido como IMI. Este mecanismo, criado por Bruxelas, permite aos Estados-membros a troca de informações sobre profissionais que exercem na União Europeia, em particular médicos, desde 2013.
Funcionários dos hospitais belgas contactados dizem que seguem este procedimento. “Ele tinha permissão para praticar no local.”explica o gerente de relações públicas do hospital. Desde então, a instituição reforçou os seus procedimentos de recrutamento. Por sua vez, o Dr. A. admite por telefone: “Tive que pagar indemnizações às vítimas. Não consigo arranjar emprego (…) e na minha idade não tenho outro diploma. (…) não posso fazer nada a não ser medicina.”
O caso do Dr. A realça as deficiências do sistema IMI concebido para proteger os pacientes. Quem recebe esses alertas? Quem realmente os consulta? Na Bélgica, estas disfunções estão agora no centro do debate político, como observa François De Smet, membro do Parlamento belga: “Fiquei objetivamente surpreso ao ver que a Bélgica acabou protegendo muito bem seus vizinhos europeus ao reportar corretamente. Mas ela mesma se esqueceu de processar os relatórios recebidos. Os alertas estão chegando, mas são armazenados em um banco de dados, uma caixa de entrada, algo que não abre automaticamente.”
Graças a um consórcio de jornalistas, L’Œil du 20 Heures conseguiu analisar mais de 2.000 avisos do IMI relativos à suspensão ou despedimento de médicos europeus. Tudo foi dito em “motivos graves relacionados com a atividade profissional”. Esses alertas – documentos PDF contendo o nome do profissional relevante – contêm histórico de consultas. Vemos avisos de descoberta de agentes governamentais na Roménia, Polónia, Itália, Espanha, Malta, Portugal… Mas de 2021 a 2025, nenhuma consulta das autoridades francesas aparece na nossa amostra de 2.000 alertas europeus.
Em resposta às questões, a Ordem dos Médicos francesa admite que só conseguiu abrir estes alertas desde janeiro de 2026; Anteriormente isto não era possível por razões técnicas. Anteriormente, a responsabilidade cabia à Direcção Geral de Saúde (DHH), que depende do Ministério da Saúde. Ao visualizar efetivamente os alertas, estes não respondem. Mal percebe que o sistema IMI merece melhorias, em particular “notificar prática” etc. “tempo de resposta entre autoridades competentes”.
Da mesma forma, alguns médicos despedidos no estrangeiro conseguiram estabelecer-se em França? Conseguimos identificar pelo menos dois: o Dr. O., um anestesista excluído da profissão na Bélgica, atualmente trabalhando em um hospital no norte da França, e o Dr. V., um oftalmologista italiano proibido de exercer a profissão, atualmente trabalhando em Var. No entanto, ambos foram afetados pelo alerta europeu por “motivos graves”. Apesar dos nossos numerosos pedidos, as associações médicas belga e italiana recusaram-se a fornecer as razões exactas da sua suspensão. Por sua vez, a Ordem dos Médicos Francesa não deseja comentar estes dois dossiers.
Esta investigação faz parte do projeto de pesquisa #BadPractice, que expõe deficiências na área médica. Este projeto é coordenado pelo consórcio de jornalistas europeus OCCRP, um jornal norueguês VG, etc. Tempos.
