Só o mais velho ainda se lembra desastre nuclear de ChernobylO “suposto acidente grave”, ocorrido em 26 de abril de 1986, em uma das maiores usinas nucleares do mundo. Na verdade, a usina nuclear é chamada de Chernobyl em ucraniano, mas desde os tempos soviéticos o nome russo Chernobyl prevaleceu.
Anúncio
Anúncio
Foi um momento comparável ao 11 de Setembro na Europa, mas ao contrário do ataque terrorista em Nova Iorque em 2001, as pessoas não assistiram ao desastre ao vivo pela televisão. As autoridades soviéticas – incluindo o serviço secreto KGB – tentaram manter em segredo este megaprojecto resultante da produção de armas nucleares, que é personificado pela cidade modelo de Pripyat. Mesmo os trabalhadores no local nada sabiam sobre o que aconteceu aos chamados reatores “RBMK” na Rússia antes do acidente de 1986.
O número de vítimas permanece controverso até hoje. De acordo com dados oficiais soviéticos, 31 trabalhadores de centrais nucleares e bombeiros perderam a vida. A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) estima o número de mortos em 4.000. Não se sabe quantos casos de câncer e outras doenças são causados pela exposição à radiação radioativa.
As reações dos governos nas semanas e meses que se seguiram ao acidente nuclear de 1986 – um acontecimento catastrófico que ultrapassou o âmbito de um acidente grave – foram muito diversas. O sentimento de ansiedade era elevado em toda a Europa. Em França, explicámos à população que a nuvem radioactiva não tinha atravessado a fronteira. O cientista político Alfred Grosser (1925–2024) explicou o pânico na Alemanha, onde a areia substituiu a areia nos parques infantis, pela relação especial dos alemães com a floresta.
perguntado por euronewsKathrin Angerer, do Ministério Federal da Agricultura, Florestas, Clima, Proteção Ambiental, Território e Gestão da Água em Viena, explica: “A contaminação após o acidente nuclear de Chernobyl foi distribuída de forma muito desigual pela Europa – às vezes até em pequena escala – e dependeu principalmente da precipitação ocorrida durante a passagem da massa de ar radioativa. » Embora a Áustria e, especialmente, o sul da Alemanha estivessem entre as áreas mais afetadas na Europa Ocidental, a deposição atmosférica na França, em média, permaneceu significativamente menor, embora também mostrasse menos disparidades geográficas.
E a salada na RDA?
Após o acidente nuclear de Chernobyl, vegetais folhosos como alface e espinafre foram considerados altamente poluídos pela precipitação radioativa, principalmente devido às chuvas nos primeiros dias. A venda de vegetais produzidos internamente foi proibida na Áustria em 6 de Maio de 1986. Na Alemanha, foi aconselhado não comer saladas e vegetais de folhas. Quando as vacas comiam feno radioativo, o leite também ficava contaminado.
Durante a Guerra Fria, a RDA sob o comando de Erich Honecker reagiu de forma diferente da RFA sob o comando do chanceler Helmut Kohl. A salada, inicialmente destinada à exportação para o Ocidente, foi subitamente introduzida nas populações do Oriente. Mas muitas pessoas na RDA assistiam aos canais de TV ocidentais e preferiam não comprar esta salada.
Mas Fabian Holzheid, diretor político do Instituto Ambiental de Munique, conta à Euronews sobre a situação na antiga RFA: “A política de informação das autoridades na altura era desastrosa: No início, a população foi amplamente tranquilizada ao confirmar que não havia perigo imediato, só pouco depois foram publicados avisos concretos especificamente sobre cogumelos, carne de caça ou espinafres. » A comunicação dos Länder também foi tudo menos uniforme: enquanto alguns Länder alertaram contra o consumo de leite ou vegetais folhosos, outros deram a luz verde Na altura, não existiam redes de medição em grande escala da radioactividade no ar, no solo ou nos alimentos.
Num estudo dedicado ao desastre nuclear, o Gabinete Federal Alemão para a Protecção contra Radiações escreveu sobre a RDA: “O tema foi minimizado, os relatórios ocidentais foram apresentados como exagerados, até mesmo perigosos. Lembramo-nos de profundas dúvidas sobre que informações poderiam ser confiáveis.”
Um antigo colega de Berlim Oriental conta como, durante uma recepção em 1986, jornalistas ocidentais deixaram de lado os aperitivos e afirmaram que tudo no Leste estava contaminado.
Por que os javalis ainda são radioativos hoje?
Devido à sua longa meia-vida de aproximadamente 30 anos, o césio 137 liberado durante o desastre de Chernobyl ainda é detectável nos solos e nas cadeias alimentares hoje.
Fabian Holzheid, do Instituto Ambiental de Munique, explica: “Embora o césio-137 tenha sido lixiviado ao longo dos anos ou transferido para camadas mais profundas do solo em prados e campos, ele permanece armazenado por muito tempo na camada superior de húmus nas florestas. É aqui que a substância radioativa é absorvida de forma particularmente eficaz pelo micélio altamente ramificado de algumas espécies de cogumelos.”
À medida que os javalis comem estes cogumelos e as várias espécies de trufas encontradas no solo da floresta, a radioactividade pode acumular-se nos seus corpos. Na Saxónia, foram registados no ano passado 109 javalis com contaminação radioactiva que excedeu os limites permitidos.
No entanto, cerca de 80% dos animais contaminados, pelos quais o Gabinete Federal de Administração compensou os caçadores porque a caça não podia ser vendida devido aos níveis de radioactividade, vieram da Baviera. Em 2025, havia 2.927 javalis em toda a Alemanha, incluindo 2.308 na Baviera.
Em relação aos cogumelos, Holzheide diz: “As medições mostram que alguns cogumelos estão particularmente contaminados, como os boletos ou os boletos de pés brancos, enquanto os cogumelos porcini e os chanterelles geralmente apresentam valores baixos.
“Embora não haja limite abaixo do qual a radioatividade seja completamente inofensiva, recomendamos evitar ao máximo qualquer exposição adicional, especialmente para mulheres grávidas e lactantes”.
O átomo é uma energia estável?
De acordo com as últimas pesquisas, a maioria dos alemães é a favor da energia nuclear. Num inquérito realizado pelo instituto de sondagens YouGov e Signus em nome da agência noticiosa alemã dpa, 53% dos inquiridos opõem-se ao eventual encerramento de centrais nucleares, enquanto 40% são a favor. Quase um terço (32%) acredita mesmo que a eliminação progressiva da energia nuclear é um erro total.
Entre os partidos políticos alemães, é principalmente a AfD que não partilha das preocupações sobre os perigos da energia nuclear. Para o grupo AfD no Bundestag, o deputado Rainer Kraft não vê problemas na Alemanha após o desastre nuclear de Chernobyl. perguntado por euronewsEle diz: “As usinas nucleares podem ser consideradas a fonte de energia mais sustentável”.
“Nenhum outro fornecedor de energia cumpre o Objectivo de Desenvolvimento Sustentável 7 da ONU – energia limpa e acessível – tão plenamente como a energia nuclear.”
Os líderes políticos da CDU e da CSU também apelam regularmente ao regresso à energia nuclear e ao reinício dos reactores recentemente encerrados. Assim, conforme noticiado pelo “Rheinische Post”, o chefe do grupo parlamentar central, Jens Spahn (CDU), anunciou recentemente antes de um congresso de inovação organizado pelo grupo parlamentar central: “Alguns estudos indicam que os reactores que foram encerrados nos últimos anos podem ser recolocados em serviço por cerca de nove a dez mil milhões de euros”.
Em março, o chefe da CSU e ministro-presidente da Baviera, Markus Söder, disse no jornal foto no domingo : “Chegou a hora de entrar em uma nova era da energia nuclear. A energia nuclear 2.0 não significa um retorno às velhas tecnologias, mas o início de um novo capítulo sem os perigos do passado. Inclui novos pequenos reatores modulares e fusão nuclear.”
O ministro alemão do Meio Ambiente, Carsten Schneider (SPD), vê as coisas de forma diferente e tem defendido a saída da energia nuclear. Segundo ele, essa energia é extremamente cara, levaria décadas para construir novas usinas nucleares e “não nos ajuda a resolver os problemas energéticos atuais”.
Harald Ebner, enviado para a política nuclear e presidente da comissão ambiental do grupo parlamentar Verde no Bundestag, disse numa entrevista. euronews : “O 40º aniversário do desastre nuclear de Chernobyl lembra-nos o perigo que esta tecnologia de alto risco e os seus resíduos radioactivos vitalícios representam para os seres humanos e para a natureza. A energia nuclear também não contribui para a protecção do clima. Ela levanta fundos de investimento urgentemente necessários para expandir redes e instalações de armazenamento, e depende de subsídios públicos. »
E Ebner alertou: “Chernobyl ensinou-nos claramente que a radiação não pára nas fronteiras e, portanto, a actual situação de guerra na Ucrânia representa um risco nuclear permanente para a Europa”.
O Ministério do Ambiente em Viena afirma que a Áustria continua a opor-se fortemente à descrição da energia nuclear como amiga do ambiente, verde ou sustentável.
Transição da UE em matéria de energia nuclear Não é apenas o governo austríaco que é criticado. Fabian Holzheid, do Instituto Ambiental de Munique, afirma: “Caracterizamos esta classificação na classificação da UE como greenwashing. A energia nuclear não é sustentável: produz resíduos altamente radioactivos para os quais não existe actualmente uma solução de eliminação final segura à escala global, e está fundamentalmente associada ao risco de acidentes graves. Chernobyl e Fukushima demonstraram isso claramente. »
