O governo dos EUA propôs impor uma tarifa de 12,5% sobre as importações de 54 países, incluindo a Índia.
Em resposta, o governo indiano disse que “continuaria” com o governo dos EUA em relação a este desenvolvimento e à conclusão de um acordo provisório sobre comércio.
O Gabinete do Representante Comercial dos Estados Unidos lançou uma investigação em Março deste ano para determinar se os seus parceiros comerciais estão a tomar medidas adequadas para impedir as importações de bens que utilizam trabalho forçado ao abrigo da Secção 301 da Lei Comercial dos EUA de 1974.
Como parte desta investigação, os últimos anúncios tarifários ainda não são definitivos. Os países, incluindo a Índia, têm até 22 de junho para participar nas audiências públicas, submeter comentários por escrito em 6 de julho e participar nas audiências públicas em 7 de julho.
‘Ele não aguenta’
Esta foi uma ferramenta para impor tarifas sobre as importações dos EUA depois de o Supremo Tribunal dos EUA ter derrubado, em Fevereiro, as tarifas impostas pelo Presidente dos EUA, Donald Trump – incluindo 50% sobre a Índia.
“A incapacidade dos nossos parceiros comerciais mais importantes de abordar a importação de trabalho forçado é inaceitável”, disse o Representante Comercial dos EUA (USTR), Jamieson Greer, num anúncio de 2 de Junho sobre as conclusões da investigação. “Isto cria uma dinâmica em que os trabalhadores americanos são forçados a competir globalmente num campo de jogo desigual. Não toleraremos mais esta disparidade”, acrescentou.
Descobertas na Índia
De acordo com um relatório divulgado pela URSS, a Índia foi um dos 54 países investigados e que se descobriu ter “aplicação não forçada e ineficaz” de restrições às importações que utilizam trabalho forçado.
“As conclusões desta investigação indicam que as ações, políticas e o fracasso da Índia na implementação da proibição das importações de trabalho forçado são irracionais e irracionais e oneram ou restringem o comércio dos EUA”, afirmou o relatório.
Como resultado, o USTR propôs uma tarifa de 12,5% sobre as importações destes 54 países. Isto coloca a Índia na mesma faixa tarifária que muitos dos seus concorrentes, incluindo Bangladesh, China, Malásia, Tailândia e Vietname.
A proposta do USTR inclui um mecanismo separado para produtos têxteis e de vestuário, ao abrigo do qual certas quantidades de economias selecionadas seriam autorizadas a entrar nos EUA mediante tarifas.
Agneswar Sen, chefe de política comercial da EY Índia, disse que o impacto destas tarifas sobre a Índia pode ser multifacetado.
“Num futuro próximo, os exportadores de têxteis, vestuário, tapetes, produtos de couro e latão poderão ter de pagar pelo menos um imposto adicional de 10% ao abrigo da Secção 301, aumentando a sua exposição tarifária existente”, disse o Sr.
“Portanto, a Índia deve apresentar declarações escritas detalhadas em 6 de julho para contestar estas conclusões e participar ativamente na audiência pública em 7 de julho”, acrescentou.
‘Fique conectado à América’
O Ministério do Comércio e Indústria disse em comunicado em 3 de junho: “A Índia trabalhará com os EUA na questão em 2 de fevereiro de 2026 e em paralelo com os EUA, conforme declaração conjunta emitida em 7 de fevereiro de 2026.”
Uma equipa de negociação dos EUA, liderada pelo deputado USTR Brendan Lynch, está na Índia numa visita de três dias a Nova Deli, que termina em 4 de junho.
Segundo o Ministério do Comércio e Indústria, o objectivo da viagem é “finalizar os detalhes do acordo provisório entre os dois países e conduzir negociações sobre um acordo comercial bilateral abrangente (BTA).
Segundo Sen, negociar um compromisso, mesmo dentro de um quadro que garanta que não haja restrições à importação de trabalho forçado, seria de importância estratégica para a Índia.
Tarifa de qualquer forma
De acordo com especialistas em comércio, as investigações da Secção 301 são uma táctica para pressionar países como a Índia a avançar com acordos comerciais com os EUA e a impor tarifas sobre algum tipo de importações dos EUA.
“A Iniciativa Global de Pesquisa Comercial (GTRI) vê as tarifas de 12,5% como parte de um esforço mais amplo de Washington para aumentar a pressão sobre a Índia por meio de inspeções e tarifas da Seção 301”, disse o GTRI em um memorando. “A Índia deveria se preparar para tarifas adicionais da Seção 301 em áreas como excesso de capacidade.”
O GTRI acrescentou que a Índia deveria tratar as negociações do BTA e as investigações da Secção 301 como questões separadas, citando a decisão do Supremo Tribunal dos EUA de 20 de Fevereiro sobre o quadro tarifário de que a justificação para o BTA foi perdida.
“O BTA proposto parece agora cada vez mais unilateral, com a Índia a ser solicitada a fazer enormes concessões sem obter quaisquer benefícios em troca”, acrescentou o GTRI. “A Índia deveria reavaliar a sua participação e considerar a retirada do BTA, como fez a Malásia”, disse o órgão comercial.
O Sr. Sen explicou ainda que a administração dos EUA está sob pressão para encontrar uma alternativa à tarifa provisória de 10% imposta pela Secção 122 da Lei do Comércio por motivos de balança de pagamentos, depois de o Supremo Tribunal ter derrubado as tarifas retaliatórias.
O Sr. Sen disse: “Esta afirmação foi considerada pelo Tribunal de Comércio Internacional dos EUA como sendo legalmente fraca e inconsistente com as regras da OMC.” “Neste contexto, a abordagem do “trabalho forçado” proporciona uma base jurídica comparativamente forte para níveis tarifários ainda mais elevados.
Publicado – 03 de junho de 2026 09h45 IST
