O presidente americano e o seu governo procuraram defender a essência do texto, e Donald Trump chamou os seus malfeitores de “idiotas”. Após o fim da guerra, os negociadores terão pelo menos 60 dias para discutir questões sensíveis, como o programa nuclear de Teerã.
Sessenta dias: este é o prazo concedido Donald Trump para liderar as negociações sobre a energia nuclear iraniana e silenciar aqueles que criticam a sua estratégia, mas os especialistas dizem que o presidente americano já não está numa posição de força. De qualquer forma, há alguma confusão quando o processo começa.
Inicialmente, houve uma cacofonia óbvia em torno da assinatura do memorando de entendimento com o Irão, que acabou por ser rubricado em duas fases. Domingo eletronicamente e na quarta-feira às Palácio de Versalhesna França, usando uma caneta remota.
Inicialmente, o texto deveria ser assinado nesta sexta-feira, 19 de junho, na Suíça, e agora não sabemos o que acontecerá ou não neste país. O vice-presidente americano J.D. Vance, que deveria iniciar negociações nucleares com o Irã lá, adiou sua partida na noite de quinta-feira.
E a parte mais difícil continua por fazer: o debate sobre o programa nuclear do Irão, que tem sido uma fonte de desacordo entre os dois países hostis durante décadas. Estas negociações prometem ser complexas e muito técnicas.
“Vamos começar os 60 dias, começar o relógio hoje (quinta-feira)”, disse J.D. Vance em entrevista coletiva.
“Não há tempo para consertar tudo em 60 dias”
memorando de entendimento com Teerão põe fim ao conflito, mas regressa a estas discussões com um acordo final sobre o desmantelamento do programa nuclear iraniano.
Este documento já prevê que o prazo de 60 dias pode ser prorrogado se necessário por mútuo acordo, e o presidente americano deixou claro que não tem pressa.
Mas depois de um frágil cessar-fogo entre os Estados Unidos e o Irão em 8 de Abril, foram necessários mais de dois meses e meio de negociações para chegar a este texto, que permitiria, entre outras coisas, a reabertura do Estreito de Ormuz, o fim do bloqueio naval dos EUA e a perspectiva de levantamento das sanções ao Irão.
“Posso garantir que (as partes) não terão tempo para resolver tudo em 60 dias”, disse Wendy Sherman esta semana. O antigo número 2 do Departamento de Estado foi um negociador-chave no acordo nuclear com o Irão alcançado em 2015 sob Barack Obama, após 18 meses de negociações.
Nada sobre mísseis: um acordo que não resolve nada?
O presidente norte-americano e o seu governo procuraram defender a essência do texto, com Donald Trump a chamar os seus detractores de “idiotas” e J.D. Vance a falar de um acordo “ganha-ganha”.
Mas os especialistas acreditam que nada foi resolvido e que Teerão saiu do conflito mais forte, apesar dos pesados bombardeamentos dos Estados Unidos e de Israel. Além disso, o Irão já estava sentado à mesa de negociações indirectas, mesmo antes do ataque americano-israelense, e agora revela-se o senhor de facto do Estreito de Ormuz.
O protocolo confirma que o Irão “não adquirirá nem desenvolverá armas nucleares”, a terminologia abaixo do acordo de 2015, que afirma “sob nenhuma circunstância”.
O destino do urânio enriquecido a 60% acumulado nas suas terras será decidido “de acordo com um mecanismo a ser mutuamente acordado (…), uma metodologia que consiste pelo menos num método de diluição in-situ sob a supervisão da AIEA” (Agência Internacional de Energia Atómica).
Segundo Washington, o programa nuclear do Irão “foi completamente destruído” pelos bombardeamentos de Junho de 2025, e tudo o que resta é garantir que Teerão não possa retomá-lo. No entanto, o documento não faz qualquer menção aos mísseis ou ao apoio do Irão a grupos armados na região. E os especialistas sublinham que Teerão não desistirá.
– Como vamos ameaçá-los?
“É certo que o Irão continuará activo nesta área (nuclear), especialmente porque esta guerra deu influência ao regime. As inspecções serão tão importantes quanto difíceis de conduzir”, escreveu o ex-presidente do Conselho de Relações Exteriores, Richard Haas, na quinta-feira.
Alan Eyre, do Middle East Institute, que também participou nas negociações de 2015, disse que é “muito improvável” que um futuro acordo imponha ao programa nuclear do Irão “as restrições e limitações necessárias para fechar todos os caminhos para as armas nucleares”.
E quero sublinhar que, ao atacar o Irão, Washington já aproveitou aquela que poderia ser a sua principal vantagem em novas negociações: a ameaça de intervenção militar. “Recorremos a isso, mas eles ainda estão de pé. Então, com o que vamos ameaçá-los?”
O Irão, por outro lado, “alcançou o seu objetivo nesta guerra, que é sobreviver”, disse ele à AFP.
