O presidente dos EUA, Donald Trump, foi criticado pelo seu próprio partido. A razão: Trump assinou um acordo de paz com o Irão.
Resumo detikcomNo sábado (20/6/2026), o memorando de entendimento foi assinado remotamente por Trump e pelo presidente iraniano Massoud Pezheshkian na quarta-feira (17/6) horário local.
Role para continuar o conteúdo.
O memorando poria fim permanente às hostilidades em todas as frentes, incluindo no Líbano, e iniciaria um cessar-fogo de 60 dias, bem como levantaria o embargo dos EUA ao Irão, restauraria o tráfego comercial no Estreito de Ormuz, discutiria um plano de reconstrução de 300 mil milhões de dólares e levantaria as sanções dos EUA.
Não só isto, mas o memorando de entendimento permite que Teerão se junte à economia global se cumprir os termos do acordo.
Trump insistiu que o memorando não era um reflexo do poder, mas sim um movimento para mobilizar o fornecimento de petróleo para evitar uma depressão global.
“A única maneira de ficar mais forte é ficar lá por mais duas ou três semanas e derrotá-los como o diabo. Certo? Mas o que ganhamos? O Estreito de Ormuz não abrirá. Não teremos petróleo por meses. Isso é algo que poderia causar uma depressão global”, disse ele.
Republicanos irritados
Aparentemente, a decisão de Trump de fazer a paz com o Irão foi recebida negativamente pelo seu próprio partido. Vários senadores republicanos dos EUA alertaram que o acordo fica muito aquém da vitória prometida por Trump e pode deixar Teerã mais rico, mais forte e ainda uma ameaça para a região.
Um memorando de entendimento assinado por Trump na França na quarta-feira (17/6) visa encerrar os combates, reabrir a crítica costa de Ormuz e estabilizar os mercados de energia depois que a guerra fez disparar os preços mundiais do petróleo.
No entanto, as disposições incluídas no acordo preocupam alguns republicanos. Ofereceram alívio das sanções ao Irão, acesso ao mercado petrolífero e um fundo de reconstrução de 300 mil milhões de dólares, mas criticaram Trump por não ter garantido o firme compromisso de Teerão com o enriquecimento de urânio, mísseis balísticos ou representantes armados.
O senador republicano Bill Cassidy classificou o acordo como “o pior erro de política externa em décadas”.
“A tensão estava aberta antes da guerra, o Irão foi destruído pelas sanções e 13 militares estão vivos”, escreveu na rede social X, sexta-feira (19/6/2026), informou a agência de notícias AFP. Agora, 13 americanos morreram, as famílias pagaram milhares de milhões de dólares em gasolina, o embargo foi levantado e os bombardeamentos cessaram.
Roger Wicker, presidente do poderoso Comitê de Serviços Armados do Senado, classificou o memorando como completamente inconsistente com os objetivos de Trump. Ele também criticou o levantamento das sanções e a liberação de fundos “quando o Irã concordar em negociar por mais 60 dias”.
“Em particular, os 300 mil milhões de dólares que serão gastos na construção e desenvolvimento da economia do Irão – embora não financiados pelos contribuintes americanos – fazem com que os pagamentos do Presidente Obama em 2015 ao Irão pareçam pequenos em comparação”, disse ele num comunicado.
O senador John Cornyn, do Texas, disse aos jornalistas que o acordo era “apenas uma pausa temporária”, para que o Irão pudesse reconstruir o seu arsenal de armas e continuar a enriquecer urânio.
O Partido Democrata está unido na oposição ao acordo. Trump argumenta que travou uma guerra dispendiosa apenas para conseguir o acordo, o que restaura em grande parte a situação pré-guerra, dando a Teerão uma nova vantagem.
“Qualquer pessoa que comprou o livro de Trump ‘A Arte do Negócio’ deveria pedir um reembolso porque o que Trump fez no Irão é ‘a arte do desastre'”, disse o líder democrata do Senado, Chuck Schumer, no plenário.
O próprio Trump defendeu o acordo como uma forma prática de reabrir o Estreito de Ormuz, através do qual normalmente passa um quinto do petróleo bruto mundial. Ele disse que o acordo não era definitivo e alertou que os Estados Unidos poderiam continuar a atacar se as negociações fracassassem.
Página 2 de 3
(país/país)
