Vários líderes ucranianos, incluindo o presidente Volodymyr Zelenskiy, anunciaram esta semana, em 20 de junho, que iriam devolver à Polónia a mais alta honraria do país, que foi retirada pelo presidente polaco na sexta-feira.
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, anunciou no sábado, 20 de junho, que devolveu à Polónia a mais alta honraria do país, que lhe foi retirada por decisão do seu homólogo polaco. O pano de fundo da tensão está enraizado na história dos dois países vizinhos..
“Acreditávamos que a Ordem da Águia Branca, concedida em 2023, era para o povo da Ucrânia e para o nosso exército. Isto foi dito na altura”, disse ele nas redes sociais.
No entanto, garantiu que “a Ucrânia permanecerá aberta a todos os formatos importantes de envolvimento com a Polónia, para tentar evitar interpretações conflitantes de capítulos difíceis e dolorosos do nosso passado comum”.
Colocação de uma unidade militar na origem da tensão
O presidente polonês, Karol Nawrocki, anunciou na noite de sexta-feira que a Ordem da Águia Branca seria retirada do presidente da Ucrânia, após a decisão de Vladimir Zelenskiy, no final de maio, de nomear uma unidade militar com o nome do Exército Insurgente Ucraniano (UPA). Esta organização nacionalista que remonta à Segunda Guerra Mundial é responsabilizada pela morte de mais de 100.000 polícias na Polónia. Karol Nawrocki disse estar “indignado” com o comportamento do seu homólogo ucraniano.
Desde sexta-feira à noite, várias autoridades ucranianas anunciaram que devolveriam os seus prémios polacos em protesto. O ministro das Relações Exteriores, Andrzej Sibiega, disse que devolveria a condecoração da Ordem do Mérito da República da Polônia.
“Lamentamos que as emoções tenham tomado conta de Varsóvia e forçado os políticos polacos a tomar medidas injustificadas, drásticas e insultuosas”, escreveu no Facebook, referindo-se à “tensão desnecessária” entre os dois países.
Na manhã de sábado, na Rede X, o chefe da administração presidencial ucraniana e ex-chefe da inteligência, Kyrillo Budanov, também anunciou que estava renunciando à sua condecoração com a Ordem do Mérito da República Polaca.
Segundo ele, a decisão do presidente polaco é “um presente ao agressor de Moscovo, que não deixará de usá-la contra os nossos dois países”, escreveu nas redes sociais.
Polônia acusou a UPA de genocídio
Em Moscovo, o antigo presidente e antigo primeiro-ministro, Dmitry Medvedev, saudou a decisão de Karol Nawrocki de acusar Kiev de estar próximo do nazismo.
A UPA foi o braço militar do movimento de independência ucraniano que lutou contra o Exército Vermelho, mas também entrou em confronto com a resistência polaca e matou civis polacos e judeus. A UPA também colaborou algumas vezes com os nazistas e outras vezes se voltou contra eles.
Vistas da Polónia, as ações da UPA equivalem a uma limpeza étnica destinada a criar um território ucraniano homogéneo e são consideradas genocídio. A Ucrânia reconhece o massacre, mas rejeita o termo genocídio, preferindo falar de um conflito trágico no contexto da guerra.
O primeiro-ministro da Polónia, Donald Tusk, um firme defensor da Europa e da Ucrânia, também reagiu ao X no sábado: “O conflito entre a Polónia e a Ucrânia agrada Putin e choca os nossos aliados”.
O presidente da Polónia é contra a adesão da Ucrânia à NATO.
Novamente na manhã de sábado, o embaixador da Ucrânia na Polónia, Vasyl Bodnar, também anunciou que iria retirar a sua distinção da Ordem do Mérito da República da Polónia.
“Não posso ignorar esta decisão que considero historicamente injusta”, disse ele no Facebook.
Mesmo antes de chegar ao poder em 2025, Karol Nawrocki nunca escondeu a sua opinião crítica sobre Kiev, particularmente a sua hostilidade à adesão da Ucrânia à NATO e à União Europeia.
No entanto, na noite de sexta-feira, garantiu que “esta decisão (não foi) contra o povo ucraniano” e “não significa uma mudança na direção estratégica da política de segurança da Polónia”.
Na Polónia, a memória das vítimas tornou-se um elemento central da “diplomacia histórica”, especialmente na liderança nacionalista, por vezes ligando o apoio à Ucrânia (ou a sua integração na UE) com uma solução para o conflito histórico.
