Jacarta, CNN Indonésia —
Autoridade legal Ricardo Lee leia a impugnação ou exceção à acusação do Ministério Público (GPU) no seguimento do julgamento da suposta violação da Lei de Saúde e Defesa do Consumidor.
Numa excepção de 24 páginas, o campo de Richard Lee revelou várias coisas na acusação que considerava fraquezas oficiais, tais como a jurisdição do tribunal e o álibi da presença de Richard no estrangeiro.
ANÚNCIO
Role para continuar com CONTEÚDO
O Tribunal Distrital de Tangerang não tem autoridade para julgar o caso a quo, disse o advogado de Richard Lee, Faizal Hafied, na sala de audiências do Tribunal Distrital de Tangerang, conforme relatado por detikHot, quinta-feira (25/6).
“Com base no KTP, o réu tem endereço em Palembang, província de Sumatra do Sul, e domicílio no sul de Jacarta. Estas duas áreas não estão na jurisdição do Tribunal Distrital de Tangerang”, continuou ele.
“Que o réu Richard, também conhecido como Doutor Richard Lee, na acusação, é acusado de cometer um crime no sábado, 12 de outubro de 2024”, disse outro advogado de Richard Lee enquanto lia o arquivo de isenção.
“No entanto, o réu estava em Cingapura em 12 de outubro de 2024. Isso é comprovado através do passaporte do réu e de postagens nas redes sociais”, continuou ele.
“O arguido foi acusado da prática de um crime em 2024, o que significa que o arguido foi acusado da prática de um crime entre 1 de janeiro e 31 de dezembro de 2024. A acusação do Ministério Público é inválida. a hora da ofensa “Sim, claro, por isso é categorizado como uma acusação vaga”, disse ele.
Por fim, Richard Lee também enfatizou que há um erro jurídico ou erros nas pessoas em uma acusação lida pelos promotores na semana passada.
De acordo com a equipe de Richard, alega-se que contas de lojas online como ‘Graba Shop’ e ‘Ressel Shop’, que os promotores dizem ser um meio de distribuição de produtos ilegais, não pertencem a Richard Lee ou às empresas sob seu guarda-chuva, mas a terceiros que não possuem um contrato oficial de cooperação.
“Com base nas informações, pedimos ao Honorável Juiz que aceite integralmente a objecção do arguido, declare nula e sem efeito a acusação do Ministério Público, restaure os direitos do arguido e liberte-o da custódia”, concluiu Faizal Hafied.
Na audiência preliminar, o promotor afirmou que Richard Lee supostamente ordenou que sua equipe mudasse os rótulos de alguns produtos de beleza, como White Tomato e Salmon DNA.
Esta ação é problemática porque o produto utiliza um número de notificação BPOM que foi realmente cancelado ou não é adequado à finalidade.
Na explicação do promotor, um dos pontos importantes da acusação é que os produtos de DNA de salmão são vendidos gratuitamente em plataformas de comércio eletrônico.
Os promotores afirmam que o produto é registrado como cosmético externo, mas na comercialização é aplicado por meio de seringa ou agulha que deveria ser incluída na categoria de medicamentos ou procedimentos médicos especiais.
“Se as ações do réu Richard, também conhecido como Doutor Richard Lee, foram regulamentadas e ameaçadas pelo Artigo 62, parágrafo 1 e Artigo 8, parágrafo 1, letra f da Lei da República da Indonésia Número 8 de 1999 sobre Defesa do Consumidor”, concluiu o Procurador Público.
(fim)
Aumentando
como preferido
fonte no Google
(Imagem: Vídeo CNN)
