A tecnologia é a razão do estado: o que é Palantir com seu manifesto

“O Vale do Silício desapareceu”, disse o CEO da Palantir, Alex Karp, em várias entrevistas no ano passado – como uma previsão das críticas escritas em detalhes em seu livro “República da Tecnologia” na primavera de 2025. Palantir enviou recentemente uma versão mais clara em 22 teses com uma breve justificativa: “Porque pedimos muito”. O momento não é coincidência: Palantir está sob pressão pública e política – o manifesto é a resposta para isso.

É verdade que Palantir enfrenta muitas questões. Uma empresa que inicialmente atuava apenas no setor de agências de segurança nos EUA tornou-se durante muitos anos um player global em busca de clientes para análise de dados e sistemas de IA em diversas regiões. Contudo, os militares, a polícia, as autoridades (e, portanto, o país) continuam a ser as áreas centrais de negócios nas quais se baseia o sucesso da Palantir. Ao mesmo tempo, a Palantir e a sua liderança em torno de Alex Karp e do investidor e fundador Peter Thiel enfrentam cada vez mais críticas públicas. Especialmente no debate sobre política de segurança, incluindo fora dos Estados Unidos, surge controvérsia sobre a questão de saber se e em que condições a tecnologia da Palantir deve ser utilizada e quais são as consequências para a sociedade. O uso do Palantir é política e legalmente controverso, e tem havido muitas críticas ao papel do Palantir no NHS na Inglaterra. Há também dúvidas sobre a soberania digital e dúvidas sobre a eficácia do sistema quando utilizado pela polícia.

As críticas dominaram as manchetes nos últimos meses. Dominância é na verdade uma frase que Palantir e seus líderes gostam de usar não apenas no campo de batalha do setor militar, mas também em sua representação externa em camisas. Neste contexto, o momento do cargo parece mais acidental do que uma definição de agenda estratégica num momento político.

De fornecedores de software a atores político-estratégicos

O Manifesto 22 Teses permeou o debate público com a retórica da política de segurança, relataram muitos meios de comunicação. O X-Post deve ser entendido menos como uma propaganda clássica de produto e mais como uma ferramenta de comunicação estratégica. Aqui, as empresas falam como atores políticos sobre o país, a guerra e a sociedade.

A tese formulada no livro é traduzida numa narrativa de alto nível que liga cenários de ameaças às políticas de segurança com a necessidade de soluções tecnológicas. Como diz: “A capacidade de uma sociedade livre e democrática vencer requer mais do que um apelo moral. Requer poder duro, e o poder duro deste século será baseado em software.” De acordo com o manifesto, isto também inclui armas de IA e recrutamento. Ao mesmo tempo, defende que não só a “elite da engenharia de Silicon Valley” tem a obrigação de defender a nação, mas a sociedade também deve suportar em maior medida o risco e o custo de conflitos futuros. O Vale do Silício também deveria “contribuir para o combate ao crime violento”. Para “esforçar-se seriamente para resolver estes problemas”, os políticos também devem “arriscar para os eleitores ou doadores”. A mensagem dirige-se aos decisores políticos, às autoridades de segurança, aos investidores e à comunidade tecnológica.

A postagem reflete a autoimagem política e a posição ideológica de Palantir. A tecnologia não é apresentada apenas como uma ferramenta, mas como um princípio organizador da capacidade de ação do Estado.

Foco alemão

A tese 15 do manifesto afirmava que a desmilitarização da Alemanha e do Japão após a Segunda Guerra Mundial foi uma “correcção excessiva” pela qual a Europa está agora a pagar um preço elevado. À primeira vista, pode surpreender que o manifesto vá diretamente para a Alemanha. Mas o foco na Alemanha não é coincidência – é também uma preocupação pessoal de Karp. O CEO da Palantir recebeu um doutorado pela Universidade Goethe em Frankfurt, participou de seminários de Jürgen Habermas e morou vários anos na Alemanha – ele até considerou ficar permanentemente. Esta trilha também passa pela “República Tecnológica”. O livro é um manifesto político que explica a ideologia e a agenda política por trás da empresa Palantir e de seus criadores. Isto é especialmente claro em relação à Alemanha – um mercado estrategicamente importante para a Palantir, mas politicamente competitivo. Karp explicou numa transmissão ao vivo para investidores privados no ano passado que não só ele tinha uma relação estreita com a Alemanha, mas também Palantir:

“Somos uma organização de engenharia. Isso significa que se você aprender com Palantir, aprenderá com essa parte – com a cultura industrial e intelectual de influência germânica, tal como existia quando a Alemanha era líder, não como é agora. “É óbvio: de Palantir! No entanto, idiotas completos bloquearam nosso produto.

Há muito tempo que há resistência da polícia a Palantir. Recentemente houve uma disputa de coligação em Baden-Württemberg por causa disso, o SPD quer bloquear a Palantir a nível federal e a empresa também está sob pressão porque as alternativas europeias serão o foco.

Livros são estruturas ideológicas

A crítica alemã não está isolada, mas enquadra-se numa estratégia jornalística mais longa. As linhas de conteúdo também podem ser rastreadas em algumas publicações. A partir de 2023, Alex Karp, juntamente com outros autores (Palantir), enfatizou o desejo de abrir mais sobre a tecnologia de IA na Alemanha e na Europa no livro “Da Inteligência Artificial à Inteligência Aumentada” – combinado com um apelo para não perder tecnologia. Em “A República Tecnológica” ele também não economizou no drama. Lá Karp escreveu: “O momento da verdade chegou para o Ocidente”, “devemos decidir quem somos e o que lutamos como sociedade e como civilização”. Trata-se de defender a nação e de “preservar a vantagem geopolítica consistente mas frágil que os Estados Unidos e os seus aliados na Europa e noutros lugares obtiveram contra os seus inimigos”.

O Manifesto Palantir é uma diretriz moral

O breve manifesto distribuído pela Palantir não é apenas uma condensação do livro publicado no ano passado, mas um documento de intervenção temporalmente incorporado. Abrange as linhas dos principais conflitos políticos nos EUA – desde a dissuasão militar (incluindo sistemas de IA) ao papel do Vale do Silício até aos confrontos culturais sobre religião, moral e valores – ao mesmo tempo que faz referência à “exposição brutal da vida privada de figuras públicas”. Também pede mais flexibilidade da sociedade em relação às pessoas “que estão comprometidas com a vida pública”. O manifesto também criticava a moralização excessiva do debate político e acusava sectores da elite social de serem intolerantes com as crenças religiosas.

Palantir muda o padrão do que é moralmente certo para o que é a função do poder, da estabilidade e do Estado. Com a sua publicação, a Palantir não é apenas um fornecedor de software, mas um ator que ajuda a definir o estado do estado, da segurança e da ordem social. Aborda as principais questões da guerra, do rearmamento e do equilíbrio internacional de poder – temas que normalmente se aplicam à política estatal e ao poder de decisão. Palantir explica que as fronteiras entre as empresas de tecnologia e os atores políticos são permeáveis ​​há muito tempo. É exactamente a essência do debate: o Estado deve perguntar-se se e sob que controlo dá às empresas com uma agenda política clara acesso a dados altamente pessoais dos cidadãos.

(vaso)