O atual sistema francês de penalidades de direitos autorais do Hadopi é amplamente ineficaz. Desde 2010, o modelo de “resposta escalonada” para suspeitas de violação de direitos autorais em redes P2P (compartilhamento de arquivos) prevê uma terceira multa (“três avisos”). Problema: Para fazer isso, o provedor de Internet (ISP) do proprietário da conexão suspeita armazena dados pessoais junto com informações sobre o trabalho supostamente copiado. Isso é feito a pedido de organizações privadas. Os dados podem fornecer informações profundas sobre áreas sensíveis da vida pessoal, como orientação sexual ou religião.
Leia mais depois do anúncio
Se a autoridade reguladora responsável pelo Hadopi, a Arcom, solicitar estes dados mais de duas vezes, poderá surgir um padrão. Portanto, na quinta-feira, o Conseil d’État, o mais alto tribunal administrativo da França, proibiu a Arcom de solicitar dados mais de duas vezes para cada conexão suspeita (Find N° 433539). Sem autorização independente para inspeção, o risco de proteção de dados é desproporcional à punição de pequenas violações de direitos de autor e violações dos requisitos do Tribunal de Justiça Europeu (TJCE) em matéria de retenção de dados. Será necessário armazenamento separado de endereço IP e dados de conteúdo.
Isso elimina a possibilidade de o Ministério Público aplicar multa por uma terceira infração. Na primeira vez que há um caso suspeito, as autoridades enviam um alerta por email, na segunda vez por correio registado. Mas as multas anteriormente previstas até 1.500 euros não serão mais aplicáveis. A proibição de vincular dados de terceiros entra em vigor imediatamente. O Ministério da Cultura quer que a violação de dados continue por um ano; Mas o Conseil d’État rejeitou isto, especialmente porque se passaram exactamente dois anos desde a decisão de referência relevante do TJUE.
Uma alternativa é possível
Durante este período, os legisladores ou as autoridades reguladoras podem responder aos requisitos do TJE. É possível, por exemplo, impor requisitos que obriguem os provedores de internet a armazenar os dados separadamente; Pena por segunda infração; Aprovação em casos individuais por um tribunal ou outra autoridade independente; ou o perigo cego de que a Arcom não entenda quais obras são supostamente copiadas ilegalmente.
Na próxima quarta-feira, a entidade reguladora quer consultar representantes dos principais titulares de direitos. No entanto, o sistema Hadopi é caro para operar e a importância do compartilhamento de arquivos P2P diminuiu significativamente desde a sua concepção. Além disso, a eficácia da abordagem dos três ataques é certamente questionável.
Se a suspeita de violação de direitos autorais for tão grave que se torne criminalmente relevante, o tribunal superior também considera que é possível combinar vários dados. No entanto, o processo criminal é possível, mesmo sem o Hadopi com modelo de três ataques.
Leia mais depois do anúncio
A suspensão da análise profunda de dados é um sucesso para os quatro que experimentaram o Hadopi durante anos: a organização de direitos civis Quadrature du Net, o ISP mais antigo da França French Data Network, o ISP regional Franciliens.net (ambos sem fins lucrativos) e a associação de provedores de acesso à Internet sem fins lucrativos na França (Fédération FDN).
(d.s.)
