Os sistemas de aquecimento a óleo e gás podem ser adaptados de acordo com a Lei de Modernização de Edifícios. Mas os engenheiros de aquecimento ainda veem necessidade de sistemas de aquecimento fósseis?
O engenheiro de aquecimento Michael Mundle, de Sindelfingen, em Baden-Württemberg, oferece sistemas de aquecimento a óleo e gás e tubos de calor. Mas os clientes já não querem sistemas de aquecimento a combustíveis fósseis, explica: 90% dos clientes compraram bombas de calor. Eles venceram em termos de desempenho, confiabilidade e custos de manutenção – e seus clientes também entendem isso.
Engenheiro de aquecimento: A lei não melhora
Mundal é a terceira geração a dirigir sua empresa. Ele observa criticamente como a legislação de modernização de edifícios evoluiu e continua a evoluir. Com a alteração, o governo federal responde às críticas à chamada Lei de Aquecimento de Semáforos. Deve permitir o regresso dos sistemas de aquecimento a gás e óleo e afastar-se da regra dos 65 por cento, segundo a qual os sistemas de aquecimento recém-instalados devem ser alimentados por pelo menos 65 por cento de energia renovável.
Para Mundle, o afastamento da lei de aquecimento anterior é um retrocesso: “A lei antiga era tecnicamente melhor executada. Conseguimos implementá-la melhor para residências unifamiliares e bifamiliares”.
Mundle sugere que teria sido bom modificar pequenos detalhes na lei anterior – como a restrição aos casos em que a bomba de calor não faz sentido técnico. Segundo Mundle, isso se aplica a prédios de apartamentos com várias unidades. Ele diz: “Isso muitas vezes é difícil porque não há espaço suficiente para instalar a bomba de calor ou porque não é tecnicamente possível instalá-la”.
Os aquecedores são mais caros a longo prazo do que as bombas de calor
Mundle também espera reação negativa na transição energética. A nova lei permite que os sistemas de aquecimento a óleo e gás continuem operando. Segundo Mundle, isto é mau não só em termos de neutralidade climática, mas também para as carteiras dos seus clientes.
“Se olharmos para os preços da energia e para a tributação do CO2, é um passo barato à primeira vista, mas a longo prazo é uma opção cara.” Segundo Mundel, as crises e as guerras em particular tornam os combustíveis fósseis mais caros, o que faz com que os clientes queiram instalar bombas de calor.
Além disso, existe atualmente financiamento para instalação de bombas de calor. Deveria haver algo semelhante na alteração da legislação sobre o aquecimento – mas os detalhes não estão incluídos no projecto. Mas é isso que Mundle considera mais importante: “Essa será a parte mais importante, o financiamento está agora na nova lei”.
Os consumidores querem abandonar o gás e o petróleo
Há poucos dias, Mundle substituiu o antigo sistema de aquecimento a gás de Holger Feyerabend por uma bomba de calor. Ele se sente justificado em sua decisão, não apenas financeiramente. Feyertag explica: “Teríamos gostado de uma bomba de calor porque queríamos afastar-nos do gás e do petróleo. Especialmente tendo em conta a forma como a situação política se desenvolveu agora.”
Feyerabend não entendia os meandros da política. Quando se trata da rede de gás, ele não vê um futuro a longo prazo para o gás. “Se, no final das contas, os tubos de gás forem usados por cada vez menos famílias, à medida que cada vez mais pessoas optam por bombas de calor, é óbvio que esta enorme rede entrará em colapso em algum momento porque não há ninguém que pague para mantê-la funcionando.”
Escadas orgânicas são tecnicamente possíveis – mas com pontos de interrogação
Afeta também as chamadas escadas orgânicas que desempenham um papel na revisão da lei do aquecimento. Prevê uma quota mínima para gás verde e óleo de aquecimento verde, que deverá ser aumentada gradualmente – de dez por cento para 60 por cento entre 2029 e 2040. Mundal, um engenheiro de aquecimento, diz que tecnicamente não é uma grande mudança para ele, uma vez que não afecta os sistemas de aquecimento.
Mundle está agora na sua segunda consulta e aponta um antigo aquecedor a gás que em breve será substituído por uma bomba de calor. Ele explica a regulamentação do biostargas: “Em princípio, é exatamente o mesmo sistema de aquecimento que tem uma grande quantidade de biogás no gasoduto. Isso significa que o fornecedor de energia tem que garantir o fornecimento de mais biogás”. A única questão é se será realmente entregue e disponível nas quantidades necessárias durante um longo período de tempo.
Não há biogás suficiente disponível
Julia Blasius, do think tank Agora Energiewende, confirma essas suspeitas: ela diz que o grande problema na escada orgânica é a falta de biogás. «Por exemplo, na indústria onde não existem outras opções de descarbonização, deve ser utilizado biogás. No entanto, no setor da construção, existem soluções mais eficientes, como bombas de calor ou redes de aquecimento.»
Bläsius acredita: Se dependermos do biogás na transição para o aquecimento, a Alemanha terá de utilizar uma quantidade significativa de terra na agricultura alemã para produzir biomassa e biogás. Depois Bläsius acrescenta: “Ou importaremos mais biogás, o que significa que nos tornaremos novamente dependentes”.
Centro de aconselhamento ao consumidor Alerta sobre armadilhas de custos
E o órgão central do consumidor também criticou a nova lei. A membro do conselho Ramona Popp explica: A alteração ameaça tornar-se uma armadilha de custos para os consumidores porque as fontes de energia fósseis são perpétuas e podem ser instaladas. Isto cria uma grande incerteza entre os consumidores sobre qual é a coisa certa a fazer agora.
E assim o dia de trabalho do engenheiro de aquecimento Michael Mundle termina com muita incerteza – e com a sensação de que os seus clientes são muitas vezes melhor aconselhados pela bomba de calor. Especialmente no longo prazo.
