Em uma disputa entre um advogado e a cidade de Aberdeen, advogados de ambos os lados usaram IA para preparar seus argumentos, mas foram pegos de surpresa pelo tribunal devido a alucinações criadas pelas ferramentas utilizadas.
Eles não foram os primeiros e certamente não serão os últimos. Nos Estados Unidos, os demandantes e os advogados dos demandantes que se enfrentaram em um julgamento foram autorizados a … Reportagem da mídia do site 404 sobre o uso de inteligência artificial.
“Este caso coloca o tribunal numa situação invulgar: advogados de ambos os lados envolvidos num comportamento semelhante. Este tribunal é mais uma vez ‘forçado a lidar com documentos legais criados por alucinações de IA'”, criticou Sharion Aycock, juiz federal chefe do Distrito Norte do Mississippi, numa liminar publicada pelos meios de comunicação dos EUA.
Quatro supostos advogados usaram IA em uma disputa contratual entre a cidade de Aberdeen, Mississippi, e o advogado Tom Withers por causa de honorários aparentemente não pagos.
Argumentos insuficientes
Em detalhes, uma das advogadas, Kathleen Wilson, criou um resumo jurídico completo por meio de uma ferramenta chamada FirstDraft. A segunda, Kathryn Williams, usou IA para pesquisa, e as duas últimas apresentaram documentos ao tribunal sem verificá-los. Diante do juiz, Kathryn Williams se defendeu, afirmando que o software utilizado foi projetado para gerar resultados em jurisdições que sua empresa costumava praticar. O Mississippi não está entre eles, argumentou ela.
“Ele usou este software sabendo que não foi projetado para levar em conta a lei do Mississippi”, criticou Sharion Aycock.
Mas ela não é a pior dos quatro advogados. Esse título parece ter ido para Kathleen Wilson, que usou IA mesmo depois de ser pega. “Seu contínuo uso indevido da IA mostra uma grave violação de seus deveres profissionais”, disse o juiz.
Durante os acontecimentos, o advogado “apontou os casos de alucinação que apareceram em seu processo e explicou que ficou chocado quando o tribunal lhe deu motivos para mostrar causa”, contou Sharion Aycock. “Em essência, Wilson argumentou que não sabia que a IA poderia criar tais fenômenos e explicou que nem sabia o que eram alucinações”, acrescentou.
Argumentos que o tribunal considera insuficientes e implausíveis. Sharyn Aycock não lhes faz nenhum favor quando quatro advogados pedem desculpas por usar IA. Além de anular o julgamento, ele os desqualificou e multou-os entre US$ 1.000 e US$ 3.500. A juíza foi mais longe com Kathleen Wilson e Kathryn Williams, impedindo-as de prosseguir com o caso em seu tribunal pelos próximos dois anos.
