Embora a administração dos EUA tenha decidido proibir “qualquer cidadão estrangeiro” de aceder à IA de ponta da gigante Anthropic, a Europa assume a culpa. O Velho Continente ainda luta para lidar com o contra-ataque.
A mensagem merece ser clara. A Antrópico, importante inteligência artificial dos EUA, foi forçada por seu próprio governo na sexta-feira a cortar o acesso aos seus modelos mais poderosos. Três dias após o seu lançamento, Washington citou um risco para a segurança nacional numa decisão sem precedentes. A Casa Branca ordenou que, sob controle de exportação, cortasse o acesso a esses modelos a “qualquer cidadão estrangeiro dentro ou fora dos Estados Unidos”, incluindo “funcionários estrangeiros” da Anthropic, de acordo com o comunicado de imprensa da empresa.
A Europa está irritada e chocada
Uma decisão que provoca fortes reações, com muitos líderes políticos em França e na Europa a alertarem hoje para a questão da soberania tecnológica. Entre os responsáveis contactados pela BFM Tech e entre os que já comunicaram nas redes sociais, a irritação é clara, esta decisão é considerada um forte sinal de aperto das tecnologias estratégicas dos Estados Unidos.
Para Anne Le Henanff, Representante Ministerial para Inteligência Artificial e Tecnologia Digital, a decisão dos EUA de reservar o acesso aos mais recentes modelos de IA da Anthropic para usuários norte-americanos apenas “envia uma mensagem clara”. “As grandes potências consideram agora as tecnologias estratégicas como instrumentos de poder. Este facto fortalece a Europa na escolha que fez: construir a sua autonomia tecnológica (…), mais do que nunca, a soberania digital europeia é uma necessidade”, explica o ministro.
A mesma história do outro lado do canal. Alistair Carnes, deputado britânico e antigo ministro das Forças Armadas, acredita que a decisão ilustra uma mudança profunda. “Pesquisadores britânicos estudaram. Empresas britânicas testaram. Hospitais britânicos testaram. Acabou. Não é apenas a história da IA. É a história de todos os campos que já dominamos.”
Guerra geopolítica
“Nós inventamos. Outros fazem. Outros decidem. É a mesma história com o equipamento que os nossos militares não têm. É a mesma história com as fábricas que tínhamos antes”, continua ele, tendo renunciado ao cargo de ministro da Defesa no início da semana, após uma disputa sobre o orçamento da defesa.
O novo regulamento acrescenta mais uma peça à guerra digital entre os EUA e a Europa, que está a assumir um rumo cada vez mais geopolítico. O Ministro francês para a Europa, Benjamin Haddad, confirma esta opinião
“A Europa não pode contentar-se em continuar a ser um mercado aberto dependente de tecnologias concebidas, financiadas e controladas noutros locais. Deve investir mais, apoiar os seus inovadores e fornecer os meios para dominar as tecnologias que determinarão o poder no século XXI”, observa. Silicon Valley tem uma influência profunda na vida dos europeus hoje, na sua vida quotidiana e nas empresas e administrações, mesmo quando soluções alternativas estão gradualmente a surgir.
Neste contexto, o recente desejo de Bruxelas de controlo e soberania não agrada a Washington. Especialmente neste dia 15 de junho, o Presidente dos EUA reiterou as suas ameaças de “tarifas de 100% sobre todos os champanhes e todos os vinhos importados de França” se a França não abandonar o “imposto Gafam”, uma nova escalada num cenário tecnológico e económico cada vez mais tenso.
“É uma guerra”
Para David Gormond, membro da Comissão do Mercado Interno e da Proteção dos Consumidores do Grupo Verdes/ALE desde 2019, a questão é demasiado ampla. “É a competição pela grandeza destas empresas para que possam matar a concorrência e serem usadas como armas geopolíticas, de influência ou imperialistas. É o regresso dos impérios com estas grandes empresas tecnológicas”, explica.
O eurodeputado, que há muitos anos se concentra nas questões digitais, elabora: “Qualquer modelo económico que exija tanto investimento não pode respeitar a concorrência desenfreada, os direitos do consumidor ou a democracia (…) (…) O seu modelo económico envolve inerentemente comportar-se como predadores.
Uma “caça” não é novidade. Voltando às razões da Casa Branca para restringir o acesso à sofisticada IA da Anthropic, podemos ver a alegada ameaça à segurança nacional dos EUA. “No geral, a mensagem é que a Europa é uma ameaça para a América”, observa Sebastien Carnault, especialista em soberania digital e assuntos transatlânticos.
Se forem mencionadas outras razões, especialmente no caso específico de “Fable 5”, apresenta-se a questão da segurança do modelo, o que não altera o problema básico para os europeus. “A União Europeia sabe há 18 meses que o presidente dos EUA está a usar todas as alavancas para forçar o alinhamento dos seus parceiros”, disse o fundador do think tank “Cyber Taskforce”, que trabalha sobre a confiança na tecnologia digital na Europa.
Hoje, porém, o Velho Continente ainda luta para encontrar um plano B. Este é, na verdade, um dos pontos mais significativos destas notícias, talvez mais do que o facto de a administração dos EUA ter cortado a IA. As primeiras reacções, do lado europeu, foram relativamente pobres em conteúdo e, afinal, muito poucas apelaram a uma verdadeira mudança de estratégia. Uma postura que reflecte uma Europa reactiva e não proactiva.
Um precedente inadequado?
“A reacção europeia revela um problema estrutural: uma incapacidade crónica de pensar em termos de equilíbrio de poder, mas esperar resultados previsíveis”, analisa Sébastien Carnault. “Em vez de construir autonomia estratégica, os europeus continuam a justificar-se em termos de dependência organizada, acreditando que as regras do jogo permanecerão estáticas”, continua, apontando para um ponto cego persistente na sua leitura da dinâmica internacional.
Uma observação partilhada em parte por David Gourmand, crítico de um princípio político visto como ambíguo: “É uma ‘simultaneidade’… queremos ser soberanos e, ao mesmo tempo, seguir os caçadores da democracia. No entanto, a eurodeputada sublinhou que “a UE tem as capacidades, incluindo a força de ataque, os engenheiros, o investimento, para criar um modelo específico que interessará a muitas pessoas no mundo”.
“Bruxelas não tem a linguagem certa nem o ritmo certo para superpotências como os EUA e a China, especialmente no sector tecnológico. Os velhos equilíbrios já não existem e poderemos estar num ponto de viragem em que cada bloco procura proteger os seus interesses fundamentais”, argumenta um deputado francês.
“A questão não é se este conflito irá acontecer novamente, mas até que ponto a Europa pode enfrentá-lo”, observa. O mais impactante é que David Courmond não fez rodeios. “Esta é uma luta até à morte. Nenhum compromisso é possível. Não há acordo com o seu modelo económico, não há acordo com os nossos valores. Portanto, os decisores europeus devem ser claros (…) Esta é uma questão existencial.”
