As evidências em vídeo também causaram debates controversos na temporada passada – e não apenas na Bundesliga. Para um novo estudo encomendado pela “Snickers” (Sapio Research / Mars: Fan Study VAR (2025/2026)), a organização de pesquisa de mercado entrevistou 2.000 fãs adultos na Grã-Bretanha, França, Alemanha, Polónia e Holanda. Principais resultados:
► 50% das vezes a inspeção por vídeo leva muito tempo.
► Para 25 por cento, o Vídeo Árbitro (VAR) desvaloriza o papel do árbitro em campo.
► Para 19 por cento, o VAR toma a decisão errada na maioria dos casos.
► Para 34 por cento, as decisões após a intervenção do VAR são altamente inconsistentes.
► 33 por cento aceitariam decisões erradas em vez de esperar muito tempo pela investigação do VAR. 39 por cento vêem isso de forma diferente.
► Para 37%, as evidências em vídeo melhoraram o jogo. 25% das pessoas acreditam no oposto.
A DFB forneceu ao SPORT BILD os números VAR atuais: Na Bundesliga, o árbitro de vídeo no porão de Colônia interveio um total de 127 vezes em 306 jogos.
Um estudo realizado pelos coletores de dados “Opta Data” em nome da “Snickers” lista quais clubes tiveram as intervenções VAR mais frequentes e quais clubes tiveram os maiores tempos de espera durante as verificações.
O Mönchengladbach (12) foi o mais afectado pela intervenção do VAR, à frente do Stuttgart (10) e do FC Bayern e Freiburg (9 cada). Heidenheim (4), St. Pauli, Union Berlin, Dortmund e Augsburg (5 cada) tinham relativamente pouca ligação com a adega de Colônia. Com 126 intervenções, a “Opta Data” lista uma intervenção a menos que a DFB.
Os jogadores do Stuttgart permaneceram em campo por mais tempo durante uma verificação do VAR: 8,2 minutos no total (atraso médio: 49,2 segundos). Eles são seguidos por Gladbach (6,9 minutos/34,3 segundos) e HSV (6,5 minutos/55,3 segundos). No geral, o VAR causou 78 minutos de espera na temporada 2025/26, segundo a “Opta Data”.
As estatísticas da Bundesliga da DFB Schiri GmbH são mais detalhadas: de 127 intervenções, 121 estavam corretas e seis estavam incorretas. O VAR não foi reportado nove vezes, apesar de decisões erradas dos árbitros em campo.
Após intervenção do VAR, o árbitro assistiu à polêmica cena no monitor 69 vezes. Ele sofreu 58 gols, pois se tratava principalmente de determinar uma posição de impedimento criminal usando uma técnica de impedimento semiautomática.
O árbitro mudou a sua decisão 118 vezes após relatórios da adega de Colónia, e manteve a sua avaliação original nove vezes.
Distribuição das intervenções:
► 64 gols/sem gols
► 53 vezes de penalidade/sem penalidade
► 9 cartões vermelhos/sem cartões vermelhos
► A confusão de 1 jogador resulta em penalidade pessoal.
Segundo a DFB, a duração média de uma verificação foi de 96,7 segundos. (Dados Opta: 37,2 segundos). A discrepância é explicada pelos diferentes períodos de medição.
Números da DFB para a 2ª Liga:
Um total de 101 intervenções VAR, quatro das quais incorretas. Faltam doze intervenções. O árbitro olhou para o monitor 54 vezes e recorreu ao VAR 47 vezes, principalmente para impedimento. O árbitro mudou sua decisão não seis vezes, mas 95 vezes.
O menor número de intervenções na segunda divisão é parcialmente explicado pelo facto de serem utilizadas menos câmaras de televisão na maioria dos jogos da segunda divisão em comparação com a Bundesliga. Assim, algumas situações nem sequer podem ser resolvidas, o que significa que há menos intervenção do VAR.
Distribuição das intervenções:
► 51 gols/nenhum gol
► 42 vezes de penalidade/sem penalidade
► 7 cartões vermelhos/sem cartões vermelhos
► A confusão de 1 jogador resulta em penalidade pessoal.
Duração média da intervenção: 99,0 segundos.
