NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Una empresa de la que es socio el marido de la representante Ayanna Pressley, demócrata por Massachusetts, fue seleccionada para un acuerdo de casi 2.000 millones de dólares para construir un nuevo palacio de justicia en Springfield, Massachusetts, decisión que ahora está siendo impugnada en los tribunales por postores rechazados que alegan que conflictos de intereses contaminaron el proceso.
Conan Harris, que ha estado casado con el demócrata de Massachusetts durante más de una década, es socio de John Barros en CoJo Real Estate, que forma parte del equipo de Liberty Junction seleccionado a principios de julio para el contrato de arrendamiento del tribunal por 40 años, según la demanda.
Los demandantes alegan que el papel de Barros como director ejecutivo interino de la Autoridad del Centro de Convenciones de Massachusetts (MCCA) creó un conflicto de intereses porque varios miembros de la junta de esa agencia también sirven en la División de Gestión y Mantenimiento de Activos de Capital de Massachusetts, la agencia estatal que seleccionó Liberty Junction.
La demanda también describe a Harris como alguien que tiene “conflictos profundos”, pero sus acusaciones más detalladas se centran en el papel de liderazgo de Barros en la MCCA, otra agencia estatal.
La representante Ayanna Pressley, DM.A., y su esposo Conan Harris se unen a los piquetes de trabajadores del hotel en el Boston Park Plaza Hotel el 2 de septiembre de 2024 en Boston, Massachusetts. (Scott Eisen/Getty Images)
‘CONFLICTO DE INTERESES’: EL JUEZ QUE ELIMINÓ EL NOMBRE DE TRUMP DEL HITO DE DC VINCULADO A LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN ANTI-TRUMP
Pressley, miembro del “Squad”, no fue acusada de ningún delito por los demandantes, y no hay evidencia de que ella estuviera involucrada en el proceso de licitación para reconstruir el envejecido Palacio de Justicia Roderick L. Ireland.
Los registros muestran que el proceso de licitación comenzó formalmente el 30 de junio de 2025, cuando DCAMM publicó su solicitud de propuestas para el proyecto del juzgado de Springfield.
Los demandantes argumentaron que cuando Barros se convirtió en director de la MCCA el 14 de enero de 2026, no reveló a la Comisión Estatal de Ética su participación en el proceso de licitación del tribunal.
La demanda también decía que la propuesta de Liberty Junction no se actualizó para indicar que Barros había sido designado para un papel de liderazgo en la MCCA.
El horizonte del centro de Springfield, Massachusetts. (John Greim/LightRocket)
EL AUDITOR DEL ESTADO ROJO INFORMA ‘EXPLOSIÓN’ DE CONSEJOS DE FRAUDE MIENTRAS SE DIRIGÍA A LOS EMPLEADOS ESTATALES ‘ACUMULANDO’ DESPERDICIO DE LOS CONTRIBUYENTES
La ley de Massachusetts generalmente prohíbe a los empleados estatales tener un interés financiero directo o indirecto en contratos estatales, a menos que califiquen para una exención, como por ejemplo haciendo las divulgaciones requeridas a la Comisión de Ética del Estado y no participando en el trabajo de la agencia contratante.
Fox News Digital contactó a Barros y Harris para solicitar comentarios.
La gobernadora Maura Healey, demócrata, defendió el proceso de licitación en una declaración a los periodistas esta semana, diciendo que la ciudad de Springfield merece un nuevo tribunal y calificando el edificio actual de “enfermo”.
Una representación de cómo se verá el Centro de Justicia de Springfield una vez que esté terminado. (Gobierno del estado de Massachusetts)
HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Este fue un proceso de adquisición competitivo. Fue una oferta competitiva, y el proyecto que se eligió fue el que costó menos a los contribuyentes. Yo defiendo a los contribuyentes. Estoy totalmente a favor de apoyar lo que les cueste a los contribuyentes la menor cantidad de dinero, como alguien que quiere proteger el dinero de los contribuyentes”, dijo Healey el miércoles, según WWLP-TV.
La Alianza Fiscal de Massachusetts dijo al Boston Herald el martes que la administración de Healey debería “pausar inmediatamente este acuerdo, publicar los registros de adquisiciones relevantes, las revelaciones de conflictos, los documentos de calificación y las comunicaciones, y permitir que estas acusaciones sean revisadas en su totalidad”.
Fox News Digital contactó a la oficina de Healey para solicitar comentarios.
