Presidente em 2027: “A maldição da esquerda é falar só à esquerda”, diz Raphael Glucksmann

Embora a entrada de Jean-Luc Mélenchon na corrida pelo Palácio do Eliseu no domingo à noite não tenha sido nenhuma surpresa, a candidatura do líder do La France insoumise causou agitação na esquerda. Convidado do “4V” desta quarta-feira, 6 de maio, Raphael Glucksmann, que continua a afirmar a sua oposição à linha melenchonista, acredita que “isso é completamente normal” : “Não haverá gritos de indignação da minha parte; é completamente lógico que duas propostas políticas se oponham”– ele garante antes de mencionar seu projeto político.

Este texto corresponde a parte da transcrição da entrevista acima. Clique no vídeo para assisti-lo na íntegra.

Gilles Bornstein: Vamos aparecer em um canal rival no domingo à noite, por volta das 20h35: Raphael Glucksmann, você é candidato à presidência?

Rafael Glucksmann: É muito cedo para se declarar candidato. A minha principal preocupação é que a linha política que apoio e incorporo possa vencer as eleições presidenciais e unir as pessoas. Não é domingo, 20h35, mas posso dizer que não houve intriga na declaração de Jean-Luc Mélenchon.

Você também não terá muito…

Todos sabíamos desde 2022 que ele seria o candidato. Mas, de certa forma, isso é completamente normal. Porque, na verdade, incorporamos linhas completamente diferentes, diferentes visões do mundo, diferentes visões da França. E isso acontece diante dos eleitores, que são os únicos senhores. Portanto, não haverá protestos da minha parte, é inteiramente lógico que existem duas propostas políticas que entram em conflito quando há duas visões do mundo que entram em conflito.

Há um candidato decidido, organizado e com um programa, e vocês, no campo dos reformistas de esquerda, estão ganhando tempo. Não sabemos quem é o candidato, em que condições… Ele vencerá?

Não, ele não vai vencer. Porque estou convencido, e demonstrámos isso nas eleições europeias, que a nossa linha maioritária é de esquerda. Conseguimos 14% nas eleições europeias, porquê? Porque aderimos à linha social-democrata, ecológica, intuitivamente pró-europeia e ligada à democracia. E sim, em algum momento teremos que chegar a um acordo entre nós. E em algum momento, antes de mais nada, teremos que responder às perguntas que os franceses se colocam. Hoje eles não são obcecados por pequenos saltos, são obcecados pelo preço na bomba. Qual é a nossa resposta para que não fiquem tão dependentes da volatilidade dos preços do gás e do petróleo?

Essa será a próxima pergunta. Por que você está abandonando as primárias?

Porque a maldição da esquerda é falar só com a esquerda. Estamos interessados ​​em: como construiremos nossa linha política? O encontro que iniciamos com Boris Vallot, com Carole Delga, com Yannick Jadot, com Nicolas Mayer-Rossignol, é muito simples: concordamos, no essencial, nas respostas que devemos dar à crise energética, na questão da retirada da América da Europa e, portanto, na necessidade de afirmar o poder e a soberania da França numa Europa poderosa e soberana. Em seguida, criamos uma equipe e nomeamos o melhor candidato. Quer dizer, somos adultos e sabemos o que está em jogo nestas eleições. A França poderá cair no campo Putinista-Trumpista em 2027, ou poderá regressar a um grande destino e, portanto, esta bola não será igual.

O melhor candidato não é determinado pelo voto?

Mas o que mais importa é: estamos de acordo? Concordamos com a defesa europeia? Concordamos com a política que queremos seguir em relação ao país? Isso é o que importa. E então identificamos o melhor candidato. E vou te dizer uma coisa muito simples: teremos idade suficiente para sobrar apenas um.

Falou em combustível, mas esta manhã os preços estão a subir: 2,22 euros para o gasóleo, 2,03 euros para a gasolina sem chumbo 95 em média. Ontem Sebastien Lecornu anunciou uma mudança na escala da ajuda aos franceses. Você gostaria de ver o governo fazer mais esforços financeiros?

Sim, e propositalmente. E isso é o mais importante. O esforço deve ser em grande escala, mas deve destinar-se ao povo francês que realmente mais precisa dele.

Nenhuma ajuda geral, você concorda com o governo?

Mas penso que a ideia de uma redução geral dos impostos sobre a energia seria um desastre porque seria socialmente injusta. Não entendo por que poderíamos ajudar o proprietário de um SUV a passar o fim de semana pagando menos pela gasolina. Por outro lado, a enfermeira liberal que precisa de dinheiro para ir trabalhar…

O governo já está fazendo isso.

Sim, e é por isso que temos que fazer isso cada vez mais e mais rápido. Mas estamos a viver o segundo choque do petróleo e do gás em cinco anos. Em 2021-2022, a chantagem do gás de Vladimir Putin e depois a invasão da Ucrânia causaram um choque terrível que levou a França a gastar 100 mil milhões de euros em subsídios ao consumo de gás e petróleo. Portanto, agora é o momento de investir, não apenas de ser bombeiro e aparecer quando a crise chegar, mas de investir na transição ecológica. E o que vejo é que quando exigimos 10 mil milhões para garantir que os franceses que precisam deles possam ter acesso a um carro eléctrico através de leasing social e, portanto, não dependam mais das decisões de Putin ou Trump quando vão abastecer, bem, não há dinheiro mágico, dizem-nos. Por outro lado, quando se trata de subsidiar o gás e o petróleo, sim, encontramos esse dinheiro mágico. Então, chegou a hora de o Estado voltar a ser estrategista. Você sabe, em 1973 houve uma crise do petróleo. Foi decisão do cartel da OPEP aumentar os preços do petróleo para punir os Estados Unidos por apoiarem Israel durante a Guerra do Yom Kippur. A França não teve nada a ver com a Guerra do Yom Kippur, com o apoio americano ou com o preço do barril. E os franceses perceberam que dependiam de decisões tomadas noutros lugares, porque dependiam apenas do petróleo. Bem, o estado, que era um estado estratégico na época, decidiu por uma enorme transição energética. Foi o plano de Messmer, a construção de 55 reactores nucleares ao longo de 20 anos, que nos permitiu garantir a nossa independência. E por isso quero que nos reconectemos com esse estado estratégico, e essa será uma das questões fundamentais das eleições de 2027: Seremos capazes de ter novamente um rumo claro para o país? Seremos capazes de recuperar o nosso papel na política, de governar a cidade, de dizer às pessoas para onde vamos nos próximos anos?

Deverá o Estado falar do imposto Total, que ameaça acabar com a implementação do imposto sobre lucros excedentários? O que você diria a Patrick Pouyanne?

Que isto é chantagem e que não sucumbiremos a esta chantagem.

Então temos que tributar o Total.

Na verdade, você tem uma empresa, mas não é a única, que está lucrando bilhões em uma crise, não porque inventou um novo processo ou porque obteve enormes ganhos de produtividade. Não, estes são lucros excessivos associados à guerra. E temos de fazer o que a Europa fez durante o último choque do petróleo e do gás associado à invasão da Ucrânia, nomeadamente, tributar os lucros excedentários.

A nível europeu?

Isto deve ser feito a nível europeu e, acima de tudo, a França deve

Não fazer isso nacionalmente?

Podemos fazê-lo a nível nacional, mas teria um impacto maior se fosse a nível europeu. E a última vez que isto foi feito a nível europeu. E foi a França quem menos beneficiou com este imposto por uma razão muito simples: a base estava mal definida e a aplicação era demasiado frouxa. Portanto, é hora de aqueles que enriqueceram com as dificuldades do povo francês e com a guerra no Médio Oriente contribuírem para os esforços de solidariedade nacional.

Não teremos tempo para falar sobre Donald Trump e a guerra…

Estamos a viver um ponto de viragem para toda a nossa civilização, um ponto de viragem em que devemos finalmente defender a nossa independência. Você quer viver com dignidade e liberdade? Sim. Portanto, se quisermos uma vida digna e livre para a França, teremos finalmente de construir esta potência europeia. Esta é a luta da nossa geração e dos anos que virão.