O tribunal não consegue impedir a construção do salão de baile Trump, disse o procurador do estado ao juiz.

Os advogados que representam o governo federal argumentaram que um tribunal não poderia impedir a construção do salão de baile da Casa Branca.

Somente o Congresso pode impedir o projeto de US$ 400 milhões, disse o advogado Yaakov Roth em uma conversa com a juíza do Tribunal de Apelações dos EUA, Patricia Millett. O governo tem pedido ao tribunal que permita que a Câmara prossiga sem a aprovação do Congresso.

Essa é uma ordem de 16 de abril do juiz distrital dos EUA, Richard Lyons, para que a administração republicana de Trump interrompa os trabalhos acima do solo no salão de baile de 90.000 pés quadrados. Leon, que foi nomeado para a presidência pelo presidente republicano George W. Bush, permitiu que continuasse a construção de um navio-tanque subterrâneo e de outras “instalações de segurança nacional”.

A audiência de sexta-feira (6 de junho) centrou-se em quem se levantou para se opor às ações do governo depois de estas já terem sido tomadas e se essa posição prejudicava a segurança nacional.

Para os cenários hipotéticos de Millet, Roth concordou que o governo poderia criar a Estátua da Liberdade e a Casa Branca à força – e que os descendentes dos imigrantes que passaram pela Ilha Ellis e os escravos que construíram a Casa Branca não teriam legitimidade para se oporem à medida.

O juiz Millett, que foi nomeado para a magistratura pelo presidente democrata Barack Obama, perguntou se o prédio do salão de baile era um “cúmplice da fé”. Roth perguntou a eles. “Foi quando você começou a trabalhar no subsolo que agora estava completamente integrado, conectado e inseparável do enorme salão de baile acima?” ela perguntou. “Quando foi que se tornou impossível para os tribunais impedir este projeto?” Roth respondeu: “Não acho justo ordená-lo, mesmo no primeiro dia. A audiência de duas horas da bolsa foi uma das muitas perante um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia. A audiência terminou sem um veredicto.”

O National Trust for Historic Preservation entrou com uma ação em dezembro para contestar o projeto, uma semana depois de a Casa Branca demolir a Ala Leste para dar lugar a um salão de baile que, segundo Trump, acomodaria 999 pessoas.

É difícil determinar como os juízes decidirão. Embora tenha havido muitas perguntas para Roth sobre a autoridade da administração e as mudanças nas explicações sobre como ele está avançando, o advogado dos demandantes, Thad Heyer, também enfrenta muitas perguntas.

Os juízes pressionaram Heuer a tomar uma posição sobre a questão e como as questões estéticas básicas se sobrepõem às preocupações de segurança nacional.

“Até recentemente, nunca nos opusemos à construção subterrânea quando o governo disse que havia preocupações de segurança nacional. A construção deveria ser interrompida até que o Congresso tomasse posição”, disse Heyer.

“O Congresso pode autorizar a construção de salões de baile – é propriedade dele”, disse Heuer.

Os advogados do governo argumentaram que o projeto inclui recursos de segurança críticos para proteção contra diversas ameaças, como mísseis não tripulados e riscos biológicos.

“Essas emendas, emendas e modificações têm como objetivo proteger o presidente, sua família e funcionários, bem como a própria Casa Branca, e todo o projeto flui deles”, escreveu ele no processo judicial.