A decisão do presidente Donald Trump de recuar no ataque ao Irão, horas depois de ter decidido tomar a ilha Kharg do país, sublinha o dilema que enfrenta nas relações com Teerão. Trump, que abriu o conflito com o seu aliado Benjamin Netanyahu em 28 de Fevereiro, quer agora terminar com um discurso. Mas depois de 40 dias de bombardeamentos dos EUA e de Israel, o Irão, que agora controla o Estreito de Ormuz, recusa-se a conceder uma vitória diplomática. Preso entre um Israel descontrolado, um Irão cujo bombardeamento do Líbano ameaça o frágil cessar-fogo EUA-Irão, e um Irão encorajado que é cada vez mais determinado e intransigente, Trump regressou ao seu manual habitual de usar a pressão militar para mudar a posição negocial de Teerão. Na quarta-feira, ele ordenou um ataque ao Irã após confirmar que um helicóptero Apache dos EUA foi abatido no Mar de Ormuz. O Irão retaliou atacando bases militares dos EUA no Kuwait, Bahrein e Jordânia. Depois de duas noites de ataques retaliatórios, Trump voltou atrás na quinta-feira, alegando progresso nas negociações. Ele disse dezenas de vezes nos últimos dois meses que um acordo com o Irão poderia ser alcançado. No ciclo da guerra, o Sr. Trump dá um passo à frente e dois atrás.
Trump procurou forçar Teerão a submeter-se à pressão militar quando enviou “armadas” para a costa do Irão em Fevereiro. Os EUA e Israel tinham uma lista ambiciosa de exigências, incluindo o desmantelamento do programa nuclear do Irão, a degradação das suas capacidades de mísseis e o fim do seu apoio a militantes não estatais. Quando a América e Israel iniciaram a guerra, queriam uma mudança de regime em Teerão. A guerra, que não conseguiu atingir o objectivo declarado após três meses, reforçou a posição do Irão. Se o Irão concordar com um acordo sobre o seu programa nuclear em 27 de Fevereiro, insiste que quaisquer negociações sobre o dossiê nuclear só poderão ter lugar depois de a guerra EUA-Israel terminar e o embargo ser levantado. A guerra mudou fundamentalmente a realidade estratégica da região. Sim, o Irão incorreu em enormes custos militares e económicos, mas também se fortaleceu estrategicamente ao controlar o Estreito de Ormuz e ao prender os EUA num dilema dispendioso. Em vez de perseguir uma traiçoeira capitulação iraniana, Washington deveria adoptar uma abordagem diplomática sensata e pragmática. Para que o Irão reabra o Estreito de Ormuz, a implementação e extensão do cessar-fogo de boa fé e o levantamento do embargo devem ser priorizados. Uma vez restaurada a calma, ambas as partes poderão regressar a conversações substantivas sobre o programa nuclear do Irão e trabalhar para um fim duradouro do conflito.
Publicado – 13 de junho de 2026 12h20 IST
