O presidente Trump fala durante uma reunião de gabinete na Casa Branca, em 27 de maio, em Washington, sob o olhar do secretário de Defesa, Pete Hegseth.
Jacquelyn Martin/AP
ocultar legenda
mudar legendas
Jacquelyn Martin/AP
WASHINGTON – Os militares dos EUA atacaram um navio acusado de contrabandear drogas no leste do Oceano Pacífico na quinta-feira, matando três pessoas, enquanto o governo Trump lançava uma campanha de meses contra supostos traficantes de drogas na América Latina.
O último ataque eleva para pelo menos 211 o número de pessoas mortas em ataques a navios pelos militares dos EUA desde que a administração Trump começou a atacar aqueles que chama de “narcoterroristas” no início de Setembro.
Tal como a maioria das declarações militares sobre ataques no leste do Oceano Pacífico e no Mar das Caraíbas, o Comando Sul dos EUA disse que tinha como alvo supostos traficantes de droga ao longo de rotas de contrabando conhecidas. Os militares não forneceram provas de que o navio transportava drogas. Um vídeo postado no X mostra um barco acelerando na água antes de bater e pegar fogo.
O presidente Donald Trump disse que os EUA estavam em “conflito armado” com cartéis na América Latina e justificou os ataques como uma escalada necessária para conter o fluxo de drogas para a América e as overdoses fatais que ceifam vidas americanas. Mas o seu governo forneceu poucas provas para apoiar as suas alegações de matar “narcoterroristas”.
Os críticos questionaram a legalidade geral dos ataques aos barcos, bem como a sua eficácia, em parte porque o fentanil responsável pelas overdoses fatais é normalmente traficado por terra para os Estados Unidos a partir do México, onde é produzido com produtos químicos importados da China e da Índia.
Os senadores exigiram na quinta-feira que o Pentágono divulgasse um “vídeo não editado” do ataque. Este caso recebeu grande atenção de vários legisladores do Partido Democrata e especialistas em direito militar. O primeiro ataque militar dos EUA, no início de Setembro, atraiu especial atenção de alguns legisladores e daqueles que estudam o direito militar.
Dois homens no navio sobreviveram inicialmente ao ataque que matou outras nove pessoas e estavam agarrados aos destroços quando o navio foi atingido novamente, matando-os. A Casa Branca confirmou o ataque subsequente e insistiu que foi realizado “em legítima defesa” para garantir que o navio fosse destruído e de acordo com as leis do conflito armado.
Mas alguns especialistas jurídicos afirmam que um segundo ataque que matou sobreviventes foi ilegal em quaisquer circunstâncias, quer fosse num conflito armado ou não.
A agência de vigilância do Pentágono disse em Maio que planeava ver se os militares dos EUA seguiram o seu quadro de alvos estabelecido ao realizar os ataques. No entanto, a avaliação centrou-se especificamente no que é conhecido como Ciclo Conjunto de Alvos de seis fases e não na legalidade dos ataques, afirmou o gabinete do inspector-geral.
