Ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Shah Mahmood Qureshi Arquivo | Crédito da foto: AP
No sábado, 20 de junho de 2026, um tribunal paquistanês condenou o partido do ex-primeiro-ministro Imran Khan a 10 anos de prisão e absolveu o ex-ministro das Relações Exteriores Shah Mahmood Qureshi de quatro líderes seniores do partido em conexão com o levante de 2023.
Em 9 de maio de 2023, protestos massivos eclodiram em todo o país, especialmente em Punjab e Khyber Pakhtunkhwa, após a prisão do ex-jogador de críquete que se tornou político Khan. Os manifestantes destruíram dezenas de instalações militares e edifícios governamentais.
O ex-governador do Punjab, Omar Sarfraz Cheema, o ex-ministro da Saúde do Punjab, Dr. Yasmin Rashid, o ex-ministro do Punjab, Mian Mehmoodur Rashid, e o ex-senador Ejaz Chaudhry foram condenados por seu papel no ataque e incêndio de veículos policiais na área de Mughalpura, em Lahore.
O veredicto, proferido na quinta-feira, 19 de junho de 2007, foi proferido pelo juiz do Tribunal Antiterrorismo, Manzer Ali Gill. Os condenados estão na prisão de Kot Lakhpat, em Lahore, desde 2023 e já foram condenados em outros casos relacionados a distúrbios.
ATC absolveu Qureshi e 11 outros trabalhadores do PTI por falta de provas. Qureshi também está preso desde 2023 em vários outros casos.
Khan, 73 anos, está na prisão de Adyala, em Rawalpindi, desde agosto de 2023, sob múltiplas acusações. O Paquistão Tehreek-e-Insaf (PTI) rejeitou o veredicto do ATC como um “caso falso”.
O partido disse num comunicado no sábado (20 de junho de 2010) que o veredicto levanta “graves preocupações sobre o processo de justiça, a imparcialidade da justiça e a integridade do processo.”
“Vários indivíduos envolvidos nos incidentes de 9 de maio nem sequer estavam no Paquistão quando os incidentes ocorreram”, informou a PTI.
“Tais inconsistências flagrantes lançam sérias dúvidas sobre a credibilidade do processo legal mais amplo que envolve estas questões”, acrescentou o comunicado.
O partido acrescentou que foi negada aos arguidos a garantia de um “julgamento livre e justo” e que o caso estava “sob pressão política, restrições de acesso, longas penas de prisão e repetidas violações de direitos legais básicos”.
“O resultado parece ser um menor uso da justiça e uma campanha sistemática para punir os adversários políticos nos tribunais”, disse o partido.
O partido disse que contestará o veredicto através dos meios legais e constitucionais disponíveis.
Publicado – 20 de junho de 2026, 20h12 IST
