Por carta: O governo dos EUA suspendeu a proibição de Claude Mythos

fechar notícias

Este artigo também está disponível em inglês. Foi traduzido com assistência técnica e revisado editorialmente antes da publicação.

Não por meio de um decreto do presidente Trump, mas por meio de uma carta do secretário de Comércio, Howard Lutnick, a Anthropic conseguiu oferecer novamente o modelo de IA de Claude Mythos. Vários meios de comunicação dos EUA relataram isso de forma independente, depois de obterem informações sobre a carta.

Leia mais depois do anúncio

A CNBC citou o ministro da carta: “Determinei que foram tomadas medidas de segurança apropriadas para permitir que parceiros de confiança acessem o modelo Claude Mythos 5”. Originalmente, Lutnick escreveu aqui sobre “salvaguardas”, uma espécie de proteção destinada a proibir modelos de IA de realizar tarefas perigosas após um jailbreak. Semafor e Politico também reportaram a carta.

O governo dos EUA considera o LLM moderno da Anthropic e OpenAI, entre outros, uma ameaça à segurança nacional. A Antrópica foi classificada como “risco da cadeia de suprimentos”. A empresa está, portanto, sujeita a rigorosos controlos de exportação, como os comuns aos fabricantes de armas. Portanto, mesmo após o bloqueio total ser suspenso, Mythos não estará acessível a todos.

Segundo o Politico, deveriam existir apenas mais de 100 empresas, literalmente “agências”. Durante algum tempo, houve relatos de que a NSA tinha permissão para usar o Mythos, mesmo para ataques cibernéticos ofensivos. Não há lista de organizações que deveriam ter acesso ao Mythos no relatório atual. O modelo Fable 5, que deveria ser uma versão bloqueada do Mythos, permanece bloqueado até hoje.

A base jurídica para uma regulamentação rigorosa dos modelos de IA dos fornecedores dos EUA permanece obscura. Muitas outras empresas apoiaram a Anthropic em ações judiciais contra sua classificação como risco à segurança. Numa petição apresentada ao tribunal como amicus curiae, ele descreveu as ações do governo dos EUA como “um uso inadequado e arbitrário da força com graves consequências para a nossa indústria”.

Leia mais depois do anúncio


(NÃO)

Fonte